DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 YAZIM TARİHİ : 02/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 12.06.2021 tarihinde ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağına göre sigortalı araç sürücünün kusurlu ve 0,57 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin toplamda 35.127,75 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin 13.667,04 TLsinin zarar gören 3. Kişinin değer kaybı ile ilgili tahkim kararına yapmış olduğu icra takibine istinaden, TLsinin ise ... plakalı aracın kasko sigortacısına yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/456 Esas - 2024/331 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/456 Esas KARAR NO : 2024/331
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 YAZIM TARİHİ : 02/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait, müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 12.06.2021 tarihinde ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tutanağına göre sigortalı araç sürücünün kusurlu ve 0,57 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin toplamda 35.127,75 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin 13.667,04 TLsinin zarar gören 3. Kişinin değer kaybı ile ilgili tahkim kararına yapmış olduğu icra takibine istinaden, TLsinin ise ... plakalı aracın kasko sigortacısına yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle müvekkilinin rücu hakkının doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 35.127,75 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; üfleme yöntemi ile ölçüm yapan teknik cihaz tarafından ölçülen promilin kabulünün mümkün olmadığını, kazanın münhasıran alkolün etkisinde gerçekleşmediğinden davacının rücu hakkının doğmadığının sabit olduğunu, kazanın mesai saatleri dışında gerçekleştiği ve sürücünün hatır karşılığında müvekkilinden aracı şahsi ihtiyaçları için kullanmakta olduğunun sabit olduğunu, talep edilen bedelin kaza sebebiyle meydana gelen gerçek zararı yansıtmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: -Hasar dosyası, savcılık soruşturma evrakları, kaza tespit tutanağı, ödeme dekontları, -Bilirkişi raporları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 6102 sayılı TTK' nın 1472. maddesi uyarınca, ZMMS poliçesi gereği 3. kişiye ödeme yapan davacının ödediği hasar bedelinin sözleşmeye aykırılık nedeniyle sorumlu olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacının davalı ile yaptığı, 17/11/2020-17/11/2021 tarihlerini kapsayan sigorta poliçesi dosyaya sunulmuştur. Somut olayda, davacı ile davalı arasında tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası 17/11/2020 tanzim tarihlidir. Bu nedenle rücu şartlarının belirlenmesinde 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının nazara alınması gereklidir. Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili maddede; "Sigorta sözleşmesinden veya...