Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 31 Temmuz 2022 günü kendisine ait ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken .... Cadde kavşağından .... Caddesi istikametine dönüş yapmaya çalıştığı sırada 05/11/2022 bitiş tarihli .... poliçe numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Z.M.S.S) ile sigortalı ... plaka sayılı araç, sürücüsü ... idaresinde tam kusurla araca sağ arka ve sağ arka yan kısımlarına çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerine ait araç sıfır aracın olarak alındığını, .... model .... marka, orijinal, hatasız, kazasız, tramersiz ve yepyeni bir araçken, mevcut kaza sebebiyle hasarlandığını, aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/726 Esas - 2024/296 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/726 Esas KARAR NO : 2024/296
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 31 Temmuz 2022 günü kendisine ait ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken .... Cadde kavşağından .... Caddesi istikametine dönüş yapmaya çalıştığı sırada 05/11/2022 bitiş tarihli .... poliçe numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Z.M.S.S) ile sigortalı ... plaka sayılı araç, sürücüsü ... idaresinde tam kusurla araca sağ arka ve sağ arka yan kısımlarına çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkillerine ait araç sıfır aracın olarak alındığını, .... model .... marka, orijinal, hatasız, kazasız, tramersiz ve yepyeni bir araçken, mevcut kaza sebebiyle hasarlandığını, aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen 28.747,30 TL kaza hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde çok ciddi bir düşüş yaşanacağını, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının ... Tic. Ve San. A.Ş bünyesindeki yetkili serviste yaptırıldığını, 19/08/2022 tarihli 27.747,30 TL bedelli fatura düzenlendiğini, aracın ikinci el rayiç değerinin 100.000,00 TL'nin üzerinde bir miktar kadar düşeceğini, davalı sigorta şirketinin 04/10/2022 tarihinde değer kaybı tazminatı olarak 28.752,00 TL ödediğini, yapılan bu ödemenin oluşan zararı karşılamadığını, belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmek üzere, fazlaya ilişkin talep artırım hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ile vekillik ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, iddia ve talep edilen tazminat bedelini ve diğer talepleri kabul manasında olmamak üzere, başvuru sahibi müvekkili tarafından tazminini talep ettikleri tazminat miktarını ödemenin yetersiz olduğunu saptadıklarına göre tam olarak belirlediğini, konu davanın ZMMS sigortasından kaynaklandığını, müvekkili şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, dava konusu itilafın, Trafik Zorunlu Sigortasından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak Sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat miktarı ile söz konusu olabileceğini, davacı tarafından iddia edilen kusur oranlarının kab...