Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2021 tarih 2019/672 E. - 2021/372 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı kooperatife üyelik kaydı için yazılı beyanda bulunduklarını, kooperatif hesabına kendilerine belirtilen gerekli sermaye payını ödediklerini, düzenli aidat ödemelerine devam ettiklerini, davacının kooperatif olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına davet edilmediklerini, davacının tesadüfen 28 Nisan 2018 tarihli usulen yapılan olağan genel kurul toplantısına katıldığını, belirterek; davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile tesciline, bu talebin yerinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1612 KARAR NO : 2024/895
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.06.2021 NUMARASI : 2019/672 E. - 2021/372 K. DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti KARAR TARİHİ : 02.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.05.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2021 tarih 2019/672 E. - 2021/372 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı kooperatife üyelik kaydı için yazılı beyanda bulunduklarını, kooperatif hesabına kendilerine belirtilen gerekli sermaye payını ödediklerini, düzenli aidat ödemelerine devam ettiklerini, davacının kooperatif olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına davet edilmediklerini, davacının tesadüfen 28 Nisan 2018 tarihli usulen yapılan olağan genel kurul toplantısına katıldığını, belirterek; davacının kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile tesciline, bu talebin yerinde görülmemesi halinde alacaklarının ödeme tarihlerinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, arabuluculuk görüşmelerinde davacının talebinin kabul edildiğini, davacının hukuki yarar bulunmadığını, davacıların anlaşmayı kabul etmediğini, dava dilekçesinin anlaşılır olmadığını, talep kısmındaki taleplerin farklılık içerdiğini, uyuşmazlık tutarı belli olan davalar kısmi olarak açılamayacağını, davacıların usulüne uygun ortaklık başvurularının bulunmadığını, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının kooperatif yönetim kurulunun 10.12.2018 tarih ve 5 sayılı kararı ile ortaklığa kabul edildiği, 02/02/2019 tarih ve 2019/10 sayılı kararında davacı ortağın istifasının kabulüne karar verildiği, davacının kooperatif ortaklığından ayrılma iradesini yazılı olarak göstermediğinden davalı kooperatifin tek yanlı olarak ortaklıktan istifasının kabul etmesinin geçerli olamayacağı, davacının 10.12.2018 tarihinde ortaklığa kabulüne karar verilmesine rağmen bu tarihten önce yapılan 28/04/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısına katıldığı, hazirun cetvelini imzaladığı, oy kullandığı, 08/06/2019 tarihli genel kurul hazirun cetvelinde ismine rastlanmadığı, 04/10/2017 tarihinden 10.04.2018 tarihine kadar aidat ödemesi yaptığı, yapılan aidat ödemeleri toplamının 70.000,00-TL olduğunu, davacının kooperatif kayıtlarında ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığının kooperatif uygulamasında halen kooperatif ortağı olarak yer aldığı, davacının ayrılma irades...