Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.06.2021 tarih 2019/673 E. - 2021/326 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, (Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/653 E. sayılı dosyasında davacılar ...,... ve ... adına dava dilekçesi sunulmuş olup, ...'a ait dava tefrik edilerek eldeki davanın oluşturulduğu anlaşılmakla) müvekkilinin 14.04.2017 tarihinde davalı kooperatife üyelik kaydı için yazılı olarak başvurduğunu, kooperatif hesabına sermaye payını ödediğini, ancak müvekkilinin tüm başvurularına rağmen ispat belgesi niteliğindeki ortaklık payı belgesi verildiğini, ancak müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1620 KARAR NO : 2024/884
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.06.2021 NUMARASI : 2019/673 E. - 2021/326 K. DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti KARAR TARİHİ : 02.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.05.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.06.2021 tarih 2019/673 E. - 2021/326 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, (Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/653 E. sayılı dosyasında davacılar ...,... ve ... adına dava dilekçesi sunulmuş olup, ...'a ait dava tefrik edilerek eldeki davanın oluşturulduğu anlaşılmakla) müvekkilinin 14.04.2017 tarihinde davalı kooperatife üyelik kaydı için yazılı olarak başvurduğunu, kooperatif hesabına sermaye payını ödediğini, ancak müvekkilinin tüm başvurularına rağmen ispat belgesi niteliğindeki ortaklık payı belgesi verildiğini, ancak müvekkilinin kooperatifin olağan ve olağanüstü genel kurul toplantılarına davet edilmediğini, 24.05.2017 tarihli ilk olağan genel kurul toplantısında orak sayısının 2.000 olarak belirlendiğini ayrıca yönetim kuruluna ortak çıkarma yetkisinin verildiğinin öğrenildiğini, ancak ortak sayısının 28.04.2018 tarihli toplantıda 51, 08.06.2019 tarihli toplantıda 45 olduğunu ileri sürerek; müvekkilinin kooperatif hesabına gerekli sermaye payını ödediği ilk tarih olan 14.04.2017 tarihinden itibaren kooperatif ortaklığının hükmen tescil ve tespitine, müvekkilinin kooperatif ortaklığının tespit edilmesi hâlinde, batıl olan genel kurul kararlarının iptaline, müvekkilinin kooperatife ortak olmadığının tespiti halinde, alacağının ödeme tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, arabuluculuk görüşmelerinde davacının talebinin kabul edildiğini, bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacının arabuluculuk başvurusunu üyeliğin tespiti olarak yaptığını, müvekkili kooperatifin de davacının üye olduğunu beyan ederek başvuruyu kabul ettiğini ancak davacının anlaşmayı kabul etmediğini, dava dilekçesinin anlaşılır olmadığını, talep kısmındaki taleplerin farklılık içerdiğini, uyuşmazlık tutarı belli olan davalar kısmi olarak açılamayacağını, davacının usulüne uygun ortaklık başvurusunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul kararının iptali davasının başka bir dava ile birlikte görülmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle eldeki davanın koo...