Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2020 tarihinde, müvekkili şirket adına kayıtlı----plakalı çekici araç, ----- plakalı dorse ile davalılardan ----sevk ve idaresindeki --- plakalı araç arasında, karşı araç sürücüsü davalı---- tam ve asli kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---- plakalı aracın ------numarası ile davalılardan ---- tarafından düzenlendiği, ----- plakalı araç davalılardan ---- adına kayıtlı olduğu, karşı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracı ağır hasar aldığı, söz konusu hasar nedeniyle yine müvekkilin aracının bir çok parçası değiştiği, araç serviste uzun süre onarım gördüğü, aracın serviste gördüğü onarıma ilişkin servis formları ve araçta meydana gelen hasarı gösterir kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/682 Esas KARAR NO:2024/371 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2020 tarihinde, müvekkili şirket adına kayıtlı----plakalı çekici araç, ----- plakalı dorse ile davalılardan ----sevk ve idaresindeki --- plakalı araç arasında, karşı araç sürücüsü davalı---- tam ve asli kusuru ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ---- plakalı aracın ------numarası ile davalılardan ---- tarafından düzenlendiği, ----- plakalı araç davalılardan ---- adına kayıtlı olduğu, karşı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracı ağır hasar aldığı, söz konusu hasar nedeniyle yine müvekkilin aracının bir çok parçası değiştiği, araç serviste uzun süre onarım gördüğü, aracın serviste gördüğü onarıma ilişkin servis formları ve araçta meydana gelen hasarı gösterir kaza sonrası çekilmiş olay yeri fotoğrafları ekte Mahkemeye sunulduğu, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından karşı aracın sürücüsü, zorunlu sigortası ve aracın işleteni olan araç sahibi müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, ----genel şartları kapsamında davalılardan----- başvurulduğu ancak sigorta şirketi değer kaybı talebimizi haksız ve hukuka aykırı olarak reddettiği, somut olayda da karşı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana gelen kaza sonrasında müvekkile ait dava konusu araç uzun süre serviste onarım gördüğü ve müvekkil tarafından kullanılamadığı, müvekkilinin lojistik, taşımacılık sektöründe çalıştığını ve müvekkile ait araçlar sürekli olarak yurt dışı dahil bir çok sevkiyatta kullanıldığını, müvekkilinin yine büyük firmalarla çalışmakta olup sevkiyatlarından yüksek gelirler elde ettiğini, davalıların kusuru nedeniyle araçta meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait araç uzun süre iş göremediğinden müvekkil bu süre içerisinde kazanç kaybına uğradığını, ticari faaliyetleri için kullandığı aracından onarımsüresincefaydalanamayan müvekkilinin bu süre içerisinde uğradığı kazanç kaybının kusurlu aracın şoförü ve işleteninden tahsili gerektiği, araçta oluşan değer kaybının işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan tazminini, yine bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan müvekkilin kazanç kaybının ise işleyecek avans faizi ile birlikte---- tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ----tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; aynı hasar daha önceden yapılan ödeme ile teminat limiti tükendiği, müvekkil şirketin başkaca sorumluluğu bulunmadığı, yapılan incelemelerde neticesinde rapor kapsamında davacıya 41.000,00 TL ve 30.974,13 TL olmak üzere 71.974,13 TL ödendiği, kişi başı teminat sorumluluğunun 41.000,00 TL olduğu müvekkil şirketin sorumluluğunun so...