Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2022 tarihinde davalılardan ----- %100 asli ve tam kusuruyla meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı -------- hasarlar meydana geldiğini, tüm onarım ve tamir masrafları faturalarda görüleceği üzere toplamda 17.448,18 + 3.429,78+14.018,40+ 117.491,38=152.387,74 -TL tuttuğunu, anlaşılacağı üzere, alkollü bir şekilde araç kullanarak müvekkilimize ait araca arkadan çarpan davalı -------- kazanın meydana gelmesinde %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının kaza öncesi değeriyle sonraki değeri arasındaki değer kaybının 200.000,00 -TL'nin üzerinde olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/741 Esas KARAR NO:2024/95 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2022 tarihinde davalılardan ----- %100 asli ve tam kusuruyla meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----- plakalı -------- hasarlar meydana geldiğini, tüm onarım ve tamir masrafları faturalarda görüleceği üzere toplamda 17.448,18 + 3.429,78+14.018,40+ 117.491,38=152.387,74 -TL tuttuğunu, anlaşılacağı üzere, alkollü bir şekilde araç kullanarak müvekkilimize ait araca arkadan çarpan davalı -------- kazanın meydana gelmesinde %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracının kaza öncesi değeriyle sonraki değeri arasındaki değer kaybının 200.000,00 -TL'nin üzerinde olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 -TL tutarındaki araç değer kaybının kazanın meydana geldiği 10.03.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin otomobilinin uzunca bir süre serviste ve bakımda kalması nedeniyle aracından mahrum olması ve aracını kullanamaması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 -TL tutarındaki araç mahrumiyet bedelinin kazanın meydana geldiği 10.03.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketleri yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli taleplerinin kasko teminatı dışında olduğunu,---------- incelendiğinde davacının talep ettiği değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin teminat altına alınmadığı açıkça görüldüğünü, davacı tarafın aracında meydana gelen hasar anlaşmalı servislerde aynen tazmin yoluyla giderildiğini, bu kapsamda ilgili servislere toplamda 118,246.01-TL onarım bedeli ödendiğini, davacının fazlaya ilişkin talepleri haksız olduğunu, müvekkili şirketçe ödenmesi gereken tüm tutarın ödendiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinden özetle; İş bu poliçe sebebiyle dava konusu kaza neticesinde davacının kasko sigortacısı tarafından --------, vekili tarafından ----- tarihlerinde başvuruda bulunulmuş olup, müvekkili şirket nezdinde ------- numaralı hasar dosyalarının açıldığını, -----...