Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait bulunan --------- plakalı aracın 04.08.2018 tarihinde --------- ili ---------- İlçesi ---------- Caddesinde seyir halinde iken ------- plakalı aracın park etmiş olduğu yerden çıkarken, müvekkiline ait aracın sağ arka kısımlarına çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, anılan kaza nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, kullanılamaması nedeniyle oluşan tazminat ve Eksper ücreti için davalılara ihtarname gönderildiğini, davalı Sigorta Kuruluşunun bir kısım ödeme yapmasına rağmen zararın tamamen karşılanmadığını, -------- numaralı arabuluculuk dosyasında da anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davalı sürücünün...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/476 Esas KARAR NO: 2023/676 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 01/05/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait bulunan --------- plakalı aracın 04.08.2018 tarihinde --------- ili ---------- İlçesi ---------- Caddesinde seyir halinde iken ------- plakalı aracın park etmiş olduğu yerden çıkarken, müvekkiline ait aracın sağ arka kısımlarına çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, anılan kaza nedeniyle müvekkilin aracında meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı, kullanılamaması nedeniyle oluşan tazminat ve Eksper ücreti için davalılara ihtarname gönderildiğini, davalı Sigorta Kuruluşunun bir kısım ödeme yapmasına rağmen zararın tamamen karşılanmadığını, -------- numaralı arabuluculuk dosyasında da anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davalı sürücünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ---------- yeminli Bilirkişi ----------- tarafından hazırlanan raporda katma değer vergisi dahil 4.835,11 Euro tamirat masrafı, 200,00 Euro değer kaybı, 260,00 Euro 4 günlük aracın kullanılamaması bedeli oluştuğu, ayrıca bu raporun hazırlanabilmesi için 808,72 Euro ödemek durumunda kaldığını, kazaya sebebiyet veren --------- plakalı aracın --------- şirketi Nezdinde 06.12.2017-2018 vadeli -------- poliçe numarası ile trafik sigortalı olduğunu, ihtarname sonrasında davalı Sigorta Kuruluşu 08.02.2019 tarihinde 323,00 TL, 14.02.2019 tarihinde ise 3.041,79 TL ödeme yaptığını ancak yapılan kısmi ödemenin zararı karşılamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, --------- kullanan davalı sürücünün 04.08.2018 tarihinde meydana gelen kazada tam kusurlu olması nedeniyle; aracın ilişkin 3. Kişilere satış ve devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın uzman bilirkişi incelemesi neticesinde tespiti ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte daha sonra bedelini arttırmak üzere şimdilik; 700,00 TL tamir ve bakım masrafları( hasar bedeli) , 100,00TL araç değer kaybı ve 100,00 TL aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan maddi tazminat ve 100,00 TL eksper ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacı müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili 25/09/2023 tarihli beyan (ıslah ) dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak talep ettikleri alacaklarının bilirkişi raporu doğrultusunda 19.238,42 TL artırarak toplam 20.238,42 TL 'ye artırılmasına, alacağın --------- açısından kaza tarihinden itibaren sigorta şirketi açısından ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizin ve oluşan maddi tazminatın davalıla...