Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile; davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu -------- plakalı aracın 03/09/2020 tarihinde kazaya karıştığını, davalının sigortalısı ------- plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz biçimde yola çıkması nedeni ile müvekkiline ait aracın sağ yan orta kısmına çarptığını, müvekkiline ait araç sürücünün hiçbir hatası ve kusuru bulunmadığını, Kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı şirket sigortalısı -------- vergi numaralı ------- Şirketi' ne ait araç -------- kullanımında iken, iş bu kazada %100 kusurlu olarak müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi -------- poliçe numaralı ------- acente numaralı poliçe ile müvekkile ait araca...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/821 Esas KARAR NO: 2023/571 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı araç ile; davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu -------- plakalı aracın 03/09/2020 tarihinde kazaya karıştığını, davalının sigortalısı ------- plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz biçimde yola çıkması nedeni ile müvekkiline ait aracın sağ yan orta kısmına çarptığını, müvekkiline ait araç sürücünün hiçbir hatası ve kusuru bulunmadığını, Kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalı şirket sigortalısı -------- vergi numaralı ------- Şirketi' ne ait araç -------- kullanımında iken, iş bu kazada %100 kusurlu olarak müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi -------- poliçe numaralı ------- acente numaralı poliçe ile müvekkile ait araca çarpan -------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı konumunda olduğunu, 03/09/2020 tarihinde yaşanmış maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin uğradığı değer kaybı bedelinin ZMMS sigortacısı olan sigorta şirketinden karşılanması talepli olarak davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak davalı şirketçe müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, dava konusu alacak araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olup, taraflarınca hesaplanması ve bilinmesinin mümkün olmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL değer kaybının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini ve tüm yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte 03.09.2022 tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ------ plakalı araç müvekkil şirketçe 06/09/2019-06/09/2010 tarihleri arasında ------- sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığından, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini de talep ettiklerini, müvekkili Şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini, davacının kaza sonrasında müvekkil sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru sonrasında kendisine 08.10.2020 tarihinde 1.650,00 TL, 07.10.2020 tarihinde 4,774.06 TL tutarında yedek parça ödemesi yapılmış olup, ödeme dekontunun ekte sunulduğunu, davacının değer kaybı talebinin reddi gerektiğini, avans faiz talebinin yersiz olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı ...