Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ ait ----- plaka sayılı araç, 20.05.2022 tarihinde ana caddede seyir halindeyken ara sokaktan aniden çıkan ------plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza ------ adresinde gerçekleşmiş olup kazaya ilişkin kaza tespit tutanağını dilekçemiz ekinde sunduklarını, kaza tespit tutanağında ----- plaka sayılı aracın ------ numaralı trafik sigorta poliçesi (ZMMS) ile sigortalı olduğu görüldüğünü, -----plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, işbu hususun kaza tespit tutanağı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/513 KARAR NO : 2025/492
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ ait ----- plaka sayılı araç, 20.05.2022 tarihinde ana caddede seyir halindeyken ara sokaktan aniden çıkan ------plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza ------ adresinde gerçekleşmiş olup kazaya ilişkin kaza tespit tutanağını dilekçemiz ekinde sunduklarını, kaza tespit tutanağında ----- plaka sayılı aracın ------ numaralı trafik sigorta poliçesi (ZMMS) ile sigortalı olduğu görüldüğünü, -----plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, işbu hususun kaza tespit tutanağı ve kaza sonrası çekilen fotoğraflar ile de doğrulandığını, kaza tespit tutanağına göre, geçiş önceliği müvekkilinin aracında olduğu halde ----- plakalı araç sürücüsünün aniden ara sokaktan çıkması sonucu çarpışma gerçekleştiğini, bu çarpışma sonucu ise müvekkilinin sağ tarafında bulunan ------ plaka sayılı araç ile çarpıştığını, yani ---- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile bir zincirleme kaza meydana getirdiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait ----- plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeni müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve hasar nedeni ile oluşan değer kaybından ötürü meydana gelen zarar sebebiyle davacı müvekkilinin mağduriyetinin bir an önce giderilmesi açısından iş bu haklı davanın açıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydı ile, davacı müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespitini ve bu doğrultuda haklı davanın kabulünü, ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından ötürü meydana gelen zarar nedeniyle şimdilik 50,00 TL değer kaybı ile 50,00 TL hasar bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebi ile taleplerin reddi gerektiğini, başvuruya konu kaza için ilgili evraklar sunulmadan, ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, itirazlar baki kalmak kaydıyla; değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davacının temerrüt faiz talepleri haksız olup reddi gerektiğini, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin temerrüde düşmediği dikkate alındığında yarg...