Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- plakalı araç 11/07/2020 tarihinde, saat 18:47 sıralarında,---- ilçesinde seyir halinde iken davalılar sorumluluğundaki ----- plakalı aracın-----araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, -----araç ----- numaralı ZMMS poliçesi ile, kaza tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, davalılar sorumluluğundaki ------ plakalı araç sürücüsü tam kusurlu, ----plakalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, Dava konusu kaza nedeniyle ----- plakalı araç hasar almış olup çok sayıda parçasının onarımı/değişimi ve boyanması gerektiğini, söz konusu araçta meydana gelen hasarların tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını eksper raporunda ------ plakalı araçta...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/27 KARAR NO : 2023/820
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait----- plakalı araç 11/07/2020 tarihinde, saat 18:47 sıralarında,---- ilçesinde seyir halinde iken davalılar sorumluluğundaki ----- plakalı aracın-----araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, -----araç ----- numaralı ZMMS poliçesi ile, kaza tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, davalılar sorumluluğundaki ------ plakalı araç sürücüsü tam kusurlu, ----plakalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, Dava konusu kaza nedeniyle ----- plakalı araç hasar almış olup çok sayıda parçasının onarımı/değişimi ve boyanması gerektiğini, söz konusu araçta meydana gelen hasarların tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını eksper raporunda ------ plakalı araçta 10.772,14-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini bu zararın davalılar tarafından giderilmesi gerekeceğini arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalılar Sorumluluğundaki Aracın Kusuru ve Haksız Fiili Nedeniyle Meydana Gelen Trafik Kazası Sonucunda Müvekkilin Aracında Oluşan Hasar Bedeli Zararımıza Binaen Şimdilik 1.000,00 TL'nin Kaza Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faiziyle Davalılardan Tahsiline, Müvekkilin Aracında Meydana Gelen Hasarın Tespiti İçin Hazırlanan Ekspertiz Raporu Ücreti 290,00-TI. Ekspertiz Ücretinin Yargılama Öncesi Zorunlu Olarak Tespit Amaçlı Yapıldığından Yargılama Gideri Olarak Karara Derç Edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; Müvekkilin Uğradığı Hasar Bedeli Zararı Olan 4.740,00-TL'nin Kaza Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faiziyle Birlikte Davalılardan Tahsiline, 290,00-TL Ekspertiz Ücretinin Yargılama Gideri OLarak Karara Derç Edilmesine, Yargılama Giderleri ve Ücreti Vekaletin Karşı Tarafa Yüklenmesine Karar Verilmesini beyan ve talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki davadan evvel aynı talepler ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, tahkim komisyonunun----- Ve ------Karar Sayılı kararı kesinleştiğini, müvekkil şirket tarafından araç hasarı tazminatı olarak 15.09.2020 tarihinde 6.031,16 TL değer kaybına ilişkin 19.03.2021 tarihinde 10.000,00-TL asıl alacak ve ferileri ödemesinin yapıldığını, müvekkil şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından poliçe limiti ile sorumlu tutulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.Davalı asiller usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dile...