Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- nezdinde ------ poliçe no'lu ---- sigortalısı -----plakalı aracın sebep olduğu 11.07.2023 tarihli kaza nedeni ile, müvekkile ait ---- plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiği,------plakalı araç, gerçekleşen kazada %100 kusurlu olduğu, davalı sigortalısına ait ----plakalı kapalı kasa kamyon cinsindeki araç, arka kapağı açık bir şekilde rampaya paralel olarak durmaktayken, müvekkili şirkete ait araç, kendisine ayrılmış rampaya geri geri park haline geçtiği sırada herhangi bir uyarı vermeksizin ve kontrolsüzce arka kapağı açık halde geri geri gelerek, müvekkilin aracının sol yan kısmına çarptığı ve aracı sağa doğru savurduğu, olayın gerçekleştiği ana ilişkin video kaydı ilgili bölge...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1004 Esas KARAR NO: 2025/973 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- nezdinde ------ poliçe no'lu ---- sigortalısı -----plakalı aracın sebep olduğu 11.07.2023 tarihli kaza nedeni ile, müvekkile ait ---- plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiği,------plakalı araç, gerçekleşen kazada %100 kusurlu olduğu, davalı sigortalısına ait ----plakalı kapalı kasa kamyon cinsindeki araç, arka kapağı açık bir şekilde rampaya paralel olarak durmaktayken, müvekkili şirkete ait araç, kendisine ayrılmış rampaya geri geri park haline geçtiği sırada herhangi bir uyarı vermeksizin ve kontrolsüzce arka kapağı açık halde geri geri gelerek, müvekkilin aracının sol yan kısmına çarptığı ve aracı sağa doğru savurduğu, olayın gerçekleştiği ana ilişkin video kaydı ilgili bölge emniyet birimlerinin yardımı ile temin edildiği ve mahkemeye sunulacağı, kaza akabinde taraflar kazanın oluş şekli konusunda anlaşamayarak kaza tespit tutanağı tanzim edildiği,----- plakalı araç sürücüsü gerçeğe aykırı beyanlar ile kaza tespit tutanağını imzaladıkları, müvekkili şirkete ait aracın hasar fotoğrafları ve onarılan parçaları incelendiğinde -----plakalı araç sürücüsünün beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu açıkça anlaşıldığ, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücü %50 olarak tespit edilmişse de, kasko sigortacısı olan ---- kusura ilişkin itirazın ---- tarihinde sunulduğu,----Tarafından ise itiraza cevaben sigorta şirketlerinin kusur konusunda karşılıklı olarak anlaşamadığı bu nedenle kusur değerlendirmesinin komisyon tarafından yapıldığı bildirildiği, bu nedenle tespit edilen kusur oranına da itiraz ettikleri, kusur raporu alınmasını, kaza sonucu müvekkiline ait ---- plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğinden, müvekkiline ait aracın maddi hasarı ------- poliçesinden 47.019,43-TL olarak tazmin edildiği, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla HMK madde 107 uyarınca alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenmediğinden ve yapılacak yargılama sonucunda alacağın miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda bedeli artırılmak üzere 2.000,00 TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın -------- ihbarını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın ---- numaralı---- sigorta teminatı altına alınmış olan ---- plakalı aracın, ----- plakalı araçla kaza sebebiyle oluşan hasar yönünden açıldığı, söz konusu hasar sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı be...