DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali(Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/02/2017 tarihinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın %100 kusuru ile çarpıp sürücüsünün kaçması sonucunda meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın pert olduğunu, aracın ikinci el rayiç değerinin ortalama 155.000,00-TL olarak tespit edildiğini, ihaleye çıkarılarak en yüksek...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/650 KARAR NO: 2024/708 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2018/370 Esas - 2021/32 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali(Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13/02/2017 tarihinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın %100 kusuru ile çarpıp sürücüsünün kaçması sonucunda meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracın pert olduğunu, aracın ikinci el rayiç değerinin ortalama 155.000,00-TL olarak tespit edildiğini, ihaleye çıkarılarak en yüksek 109.500,00-TLsı teklif alındığını, sigortalı aracın kaza tarihindeki rayicinden hasarlı sovtaj bedeli tenzil edilerek 45.400,00-TL sinin dava dışı dain mürtehin ... Bankası A.Ş.'ne 15.03.2017 tarihinde ödendiğini, hasarlı aracın ise sigortalıya terk edildiğini,yapılan bu ödeme ile TTK. md. 1472 hükmü gereği sigortacı müvekkilinin sigortalısının kanuni halefi olduğunu, ödemenin rücuen tahsili için davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, her iki davalının da icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibin durmasına sebep olduklarını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın davaya konu trafik kazasının oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 33.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile müvekkili şirkete hasar başvurusu yapıldığını, ancak sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan talebin reddedildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olacağından öncelikle sigortalının kusurunun tespiti gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''... aynı kaza ile ilgili ... plakalı araç maliki ile sürücüsünün ... plakalı araç maliki davalı ... ile sürücüye karşı açtıkları davanın İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/123 Esas sayılı dosyasında görüldüğü, bahse konu dava dosyasında alınan kusur raporunda .....