DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. A.Ş'ye ait ... marka ... model ... plakalı aracın "amortisörlerden çukura girildiğinde ses geliyor" şikayeti ve buna bağlı onarım talebi ile 03.01.2018 tarihinde müvekkili şirket yetkili servisine getirildiğini, arızaya ilişkin yapılan kontrollerde "Destek yatağının değişmesi" nin gerektiği tespit edildiğini ve söz konusu onarıma verilen onay doğrultusunda onarım...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1514 KARAR NO: 2025/452 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2021 NUMARASI: 2018/717 Esas - 2021/233 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ariyet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. A.Ş'ye ait ... marka ... model ... plakalı aracın "amortisörlerden çukura girildiğinde ses geliyor" şikayeti ve buna bağlı onarım talebi ile 03.01.2018 tarihinde müvekkili şirket yetkili servisine getirildiğini, arızaya ilişkin yapılan kontrollerde "Destek yatağının değişmesi" nin gerektiği tespit edildiğini ve söz konusu onarıma verilen onay doğrultusunda onarım işlemlerine başlandığını, bu süreçte davalı tarafın talebi üzerine müvekkili şirkete ait 04.01.2018 tarihinde aynı marka ve segmentte bir araç olan ... plakalı aracın onarım süresi müddetince kullanılmak üzere ücretsiz mobilo araç olarak ... İnş.A.Ş'ye tahsis edildiğini ve mobilo aracın davalı ... tarafından imzalanan Vasıta Ariyet Sözleşmesi sonrası teslim alındığını, mobilo aracın davalı tarafa ariyet verildiği dönemde ve fiilen davalı ... tasarrufunda iken 09.01.2018 tarihinde aracın müvekkili firmaya geri iade edilmek istenildiğini ancak söz konusu aracın bu süreçte kazaya karıştığını, "ön ve alt kısımdan hasarlı" olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından hasara ilişkin beyan ve raporlar talep edilmişse de söz konusu bilgi ve belgelerin müvekkiline sunulmadığını, sözleşmeye aykırı hareket ederek hem aracın hasar görmesine ve değer kaybına yol açan hem de haber verme yükümünü yerine getirmeyen davalı-borçlulara aracın gerçek arıza durumunun servis tarafından yapılacak detaylı inceleme ve aracın sökülmesi ile tespiti mümkün olacağından ön ekspertiz olarak aracın hasarının onarımının yaklaşık 150.000,00-TL'ye baliğ olabileceği ancak bu miktarın hasarın boyutuna göre değişebileceği bilgisi verildiğini, bu bedele ilişkin 5.000,00-TL nakden kasadan, 145.000,00-TL de davalı-borçlu ...'ın banka hesabından müvekkile havale edilerek ödendiğini, banka dekontunda açıkça paranın ... plakalı aracın hasar ödemesi ibaresi yazılmak suretiyle gerek araca verilen hasar ve gerekse doğmuş zarar miktarının açıkça kabul ve ikrar edildiğini, ücretsiz mobilo araç olarak davalı-borçlulara tahsis edildiğini, ... plakalı aracın sökülerek oluşan hasarın detaylı incelenmesi sonucu araç onarım bedelinin toplam 236.218,88-TL' ye mal olduğu ve onarımın 29.03.2018 tarihinde tamamlanabildiğini, bakiye 86.218,...