DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete, davalıya ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maluliyeti oluşacak şekilde yaralandığını, davalıya başvurduklarını ancak herhangi bir sonuç almadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL geçici...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2430 KARAR NO: 2025/471 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2019/254 Esas - 2021/580 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde, müvekkilinin sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklete, davalıya ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maluliyeti oluşacak şekilde yaralandığını, davalıya başvurduklarını ancak herhangi bir sonuç almadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL geçici iş göremezlik ve 4.400-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 4.500-TL maddi tazminatın (belirsiz alacağın) temerrüt tarihi olan 20.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 27/04/2021 tarihli tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik talebini 16.733,46-TL, kalıcı iş göremezlik tazminatı talebini 269.345,52-TL olmak üzere toplam 286.078,98-TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkiline eksik evrak ile başvuruda bulunduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik'e uygun olarak alınması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, avans faizi talebinin yersiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''....ATK Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 11/02/2020 tarihli kusur raporu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 12/08/2020 tarihli - ... sayılı maluliyet raporu, dosya kapsamında alınan aktüer bilirkişi raporu ile toplanıp değerlendirilen tüm delillere göre; 08/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde; davacı ...'in yaralanmasına neden olan kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nin %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in ise kusursuz olduğu, ...plakalı aracın kaza tarihini de kapsayacak şekilde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS (Trafik Sigortası) poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı olarak dav...