DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf ed.enin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2012 tarihinde, davalı ...'un sürücüsü, davalı ... Bankası'nın işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı, davalı ... Sigorta AŞ'ye trafik sigortalı .. plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/973 KARAR NO: 2024/1563 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2020 NUMARASI: 2016/303 Esas - 2020/627 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf ed.enin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2012 tarihinde, davalı ...'un sürücüsü, davalı ... Bankası'nın işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı, davalı ... Sigorta AŞ'ye trafik sigortalı .. plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00-TL maddi tazminat (geçici ve sürekli iş gücü kaybı, bakıcı ve refakatçi gideri) ile 100.000,00-TL manevi tazminatın 12/09/2012 olay tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 16/10/2020 tarihli dilekçesi ile talebini toplam 16.449,47-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... (...) Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, kusuru kabul etmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı, müvekkili şirkete trafik sigortalı ... plakalı aracın sürücü ve işleteni olduğundan zararın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davanın zaman aşımına uğradığını, haksız ve yersiz olduğunu, belirterek, reddini istemiştir. Davalı ... Bankası T.A.O. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini,davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, belirterek reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''..meydana gelen kazada davacının yaralandığı ve malul kaldığı, bu kazada davalı ... plakalı araç ve sürücüsünün yüzde 15 kusurlu olduğu, davalı ... araç sürücüsü olarak, davalı ... bankası'nın ise işleten olarak, ... sigortanın ise araç ZMM sigortacısı olarak sorumluluğun bulunduğu anlaşılmakla, bu davalılar yönünden kusurları nispetinde davanın kabulüne karar verilmiş ancak ... Sigorta A.Ş'nin davacı tarafın ZMM Sigortacısı olduğu ve davacının kendi kusurundan kaynaklı olarak bu davalıdan talepte bulunamayacağı değerlendirilerek bu davalı yönünden maddi tazmina...