DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen ek karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... adına tescilli ... plaka sayılı araç ile sürücü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 11.11.2021 tarihinde Ankara Devlet Mahallesi kavşağında çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"na göre, müvekkili ...'nun herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazada kusurlu bulunan ... plaka sayılı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/93 - 2024/560 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/93 KARAR NO : 2024/560
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 EK KARAR TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2022/105 Esas - 2022/611 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen ek karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... adına tescilli ... plaka sayılı araç ile sürücü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 11.11.2021 tarihinde Ankara Devlet Mahallesi kavşağında çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı"na göre, müvekkili ...'nun herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kazada kusurlu bulunan ... plaka sayılı aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olup, trafik kaydında işleteni olarak yine davalılardan ... Otomotiv Ticaret ve Limited Şirketi'ne tescilli bulunduğunu, müvekkili ...nun kazadan sonra beden gücünde herhangi biz zarar husule gelmemekle birlikte, müvekkilinin parmağındaki hasardan dolayı tedavisini sürdürmeye çalıştığını, aracı ile ilgili sonuçları beklediğini ve bu süreçte 45 gün boyunca işinden, gücünden olduğu gibi araçsız kaldığını, işine taksi ile gidip gelmek durumunda kaldığını, PERTE çıkan aracı devir alan davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan müvekkil aracını 24.12.2021 tarihinde açık artırma ile 110.160 TL'ye sattığını, aracın satışından sonra müvekkilinin zararını karşılamak üzere davalı ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkilinin kaza ile ilgili zararlarını karşılamak üzere kendisine 27.12.2021 tarihinde 14.800 TL ödemede bulunduğunu, müvekkiline ait aracın kaza öncesi piyasa değeri 160.000 TL olup, kazadan dolayı sigorta şirketince ödenen tutarlar çıktıktan sonra 35.000 TL dolayında olduğunu, araçta meydana gelen ve karşılığı ödenmeyen 35.000 TL zarardan ötürü bütün davalıların müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, sigorta şirketi yönünden, yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı araç için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ... Sigorta A.Ş. tarafından ...'ya aracın piyasa değerinin üstünde ödeme yapıldığını, ... maliki olduğu ... plakalı araç için 352823351/0 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigo...