Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.08.2014 tarihinde dava dışı sürücü ...in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının kalıcı şekilde sakatlandığını, Develi Hatice Muammer Kocatürk Devlet Hastanesinin 28.01.2015 tarihli raporunda maluliyet oranının %98 olarak belirlendiğini, Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/423 esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açıldığını ancak beraat ettiğini, aracın ...'in annesine ait olduğunu ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/120 - 2024/578 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/120 KARAR NO : 2024/578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2022 NUMARASI : 2020/121 Esas 2022/864 Karar
DAVACI : VASİ : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.08.2014 tarihinde dava dışı sürücü ...in direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının kalıcı şekilde sakatlandığını, Develi Hatice Muammer Kocatürk Devlet Hastanesinin 28.01.2015 tarihli raporunda maluliyet oranının %98 olarak belirlendiğini, Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/423 esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kamu davası açıldığını ancak beraat ettiğini, aracın ...'in annesine ait olduğunu ve davalı ... Sigorta A.Ş.'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçenin kişi başına ölüm ve sakatlanma halinde 268.000,00 TL, bakıma muhtaç olunması sebebiyle 268.000,00 TL olmak üzere toplam 536.000,00 TL teminat sağladığını, davalı şirkete teminat ödenmesi yönündeki ihtarın 7 adet ekiyle birlikte 07.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak 8 işgünü içerisinde ödeme yapmayan davalı şirketin temerrüde düştüğünü belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TLnin temerrüt tarihi olan 17.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den limit sınırları içerisinde tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ile, bakıcı gideri tazminat taleplerini 268.000,00 TL'ye, iş göremezlik tazminat taleplerini 268.000,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde; davanın öncelikle zamanaşımından reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bedeni zararlarda azami 268.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, sürücünün kendi kusuruna denk gelen zararların poliçe teminatı kapsamında bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, aksi kanaatte olunması halinde, öncelikle davacının araç sürücüsü olup olmadığının, kazanın meydana gelmesinde yol ya da araç kusuru bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden, davacının -var ise- dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Dairesinden rapor a...