Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/723 · K. 2024/620
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/723 K. 2024/620

E. 2022/723K. 2024/6203 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasımüteselsil sorumlulukbilirkişi raporuistinaf yolumaddi tazminatkazanç kaybıhaksız fiilistinaf başvurusunun kabulüyoksun kalınan kargörevli mahkemeiadekira bedeliön incelemerayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... İnş Ltd., Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 08.10.2018 tarihinde davalı sürücü ...'ın idaresindeki ve davacı ... Araç Kiralama .Tic.Ltd.Şti'den kiraladığı ... plakalı araç ile Keşan Orhaniye Köyü yönünden İpsala yönünde seyir halinde iken, diğer davalı şirket tarafından enine olarak yolda yapılan kanal çalışması nedeniyle yol üzerinde bulunan toprak yığınına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü, hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/723 KARAR NO : 2024/620

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2021 NUMARASI : 2019/227 Esas 2021/942 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/05/2024

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... İnş Ltd., Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 08.10.2018 tarihinde davalı sürücü ...'ın idaresindeki ve davacı ... Araç Kiralama .Tic.Ltd.Şti'den kiraladığı ... plakalı araç ile Keşan Orhaniye Köyü yönünden İpsala yönünde seyir halinde iken, diğer davalı şirket tarafından enine olarak yolda yapılan kanal çalışması nedeniyle yol üzerinde bulunan toprak yığınına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasar gördüğünü, hasar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu, davacının tamir süresince araçtan yararlanamadığını belirterek HMK.m.107 gereğince belirsiz alacak davası olarak fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 8.019,00 TL değer kaybı ve 1.350,00 TL yoksun kalınan kar olmak üzere toplam 9.369,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnş Ltd., Şti. vekili, diğer davalı ...ın 08.10.2018 tarihinde ... plaka sayılı araç ile Keşan-Orhaniye Köyü istikametinden İpsala istikametine seyir halinde iken yol üzerinde yapılan kazı sonucu oluşan çukura kullanmış olduğu araç ile düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ...ın kusurlu olduğunu, sürücünün H Sınıfı ehliyeti olup, bu ehliyet ile ... plaka sayılı aracı kullanma yetkisinin bulunmadığını, kazanın meydana geldiği toprak yol üzerindeki hendeğin davalı şirket tarafından açtırılmadığını, hendeği açtıranın ... İnşaat Nakliyat Dış Ticaret Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, davalının kusuru olmadığını, kazaya neden olan araç çok süratli geldiğinden toprak setin üzerine çıkarak kaza yaptığını, davalının olayın meydana gelmesinde hiç bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre, makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin olayın meydana gelmesinde etkili olduğu, davalı sürücü ...'ın olayın meydana gelmesinde etkisinin olduğu, dava konusu aracın ... plakalı, ... tipi, 2017 model otomobil cinsi araç olup, taşıt yolu üzerindeki toprak yığınına çarpması sonucu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/820 · K. 2024/728

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/521 · K. 2024/412

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1125 · K. 2024/782

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/703 · K. 2024/487

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2115 · K. 2024/1323

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1231 · K. 2024/741

23 Mayıs 2024