İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif, davacıdan çalışma hattı tahsis edeceği vaadi ile icra takibine konu senedi almış kendisine çalışma hakkı tahsis etmediği gibi senedin vade tarihleri ile de oynayarak iş bu senedi Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/13520 Esas sayılı icra takibi ile icraya koymuş ve davacının alacaklı olduğu dosyaya haciz koyarak haksız bir şekilde parayı tahsil ettiğini, dava konusu senet incelenecek olur ise Rakamla ödeme günü iki adet olup üstteki asıl ödeme gününde tarihin değiştirildiğini, alttaki ödeme günü...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/291 KARAR NO : 2024/716
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2022/428 Esas - 2022/864 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İstirdat (Bonodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif, davacıdan çalışma hattı tahsis edeceği vaadi ile icra takibine konu senedi almış kendisine çalışma hakkı tahsis etmediği gibi senedin vade tarihleri ile de oynayarak iş bu senedi Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/13520 Esas sayılı icra takibi ile icraya koymuş ve davacının alacaklı olduğu dosyaya haciz koyarak haksız bir şekilde parayı tahsil ettiğini, dava konusu senet incelenecek olur ise Rakamla ödeme günü iki adet olup üstteki asıl ödeme gününde tarihin değiştirildiğini, alttaki ödeme günü yazısı ise davacıya ait olmadığı gibi yanında bir imza da bulunmadığını, yine ayrıca yazı ile ödeme günüde değiştirildiğini, iş bu değişikler davacı tarafından yapılmadığını, hem rakam ile ikinci ödeme tarihi hem yazı ile yazılması gereken ödeme tarihleri davacı tarafından yazılmadığını, yapılacak imza incelemesi ile iş bu yazıların davacı tarafından senede yazılmadığını, yine senette T.C. kimlik no da oynanarak yazıldığı müvekkiline ait olmadığını, senet üzerinde tahrifat yapıldığında senet kambiyo vasfını yitirdiğini, ayrıca senette bir den fazla tarih var ise yine senet kambiyo vasfından çıkacağını, dolayısı ile dava konusu senet kambiyo vasfında bir senet olmadığını, davalı, haksız olarak kambiyo senedi yolu ile icra takibi yaparak davacıdan dava konusu miktar parayı haksız olarak tahsil edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacının haksız olarak Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/13520 Esas sayılı icra dosyasına ödemiş olduğu 19.073,12 TL'nin ödeme tarihi olan 14.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; bu konu ile ilgili davacı tarafça Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/433 E.- 2017/298 K. Sayılı dosyasında da hat alımı için tek taraflı senet verdiğini iddia etmiş ise de ; işbu davasın...