DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 14/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin temlik alacaklısı sıfatıyla davalı ... üzerinden Kocaeli 3.İcra Dairesi'nin 2007/8937 Esas sayılı dosyası ile davalılara borçlu olmadığını, aksine davalılardan alacaklı olduğunu, müvekkili ... ile tuğla ve kiremit imalatıyla iştigal eden davalı ... Sanayi ve Tic, A.Ş.'nin hakim hissedarı diğer davalı ... arasında, müvekkili ...'ın hakim hissedarı olduğu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/897 KARAR NO : 2024/1503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2022 NUMARASI : 2014/702 Esas - 2022/325 Karar
DAVACILAR : 1-... - ... - ... : 2-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-... - ... : 2-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014
KARAR TARİHİ : 24/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin temlik alacaklısı sıfatıyla davalı ... üzerinden Kocaeli 3.İcra Dairesi'nin 2007/8937 Esas sayılı dosyası ile davalılara borçlu olmadığını, aksine davalılardan alacaklı olduğunu, müvekkili ... ile tuğla ve kiremit imalatıyla iştigal eden davalı ... Sanayi ve Tic, A.Ş.'nin hakim hissedarı diğer davalı ... arasında, müvekkili ...'ın hakim hissedarı olduğu inşaat malzemeleri deposu işleten dava dışı ... İnşaat Taahhüt Gıda Turz. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hissesinin ...'e devrine ve yanların ... İnşaat Taahhüt Giıda Turz. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait depoda davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin ürettiği kiremit, tuğla vs ürünlerinin satılmasına ilişkin bir adi ortaklık kurulmasına ilişkin koşul ve şartları belirleyen 09.10.2006 tarihli bir hisse devri ve ortaklık sözleşmesi imzalandığını, ortaklık sözleşmesi uyarınca, davalıların bir kısım borçlarını devir alarak ödeyen müvekkili ...'ın, davalılardan İskendenm Toprak Sanayi ve Tic. A.Ş.'ye ait kum, çimento, tuğla vs. inşaat malzemelerini deposunda satışa sunmaya başladığını, davalı ...'in ortaklık sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden ... şirketinin paylarının %50 sinin kendisine devrinin gerçekleşmediğini ve diğer davalı ... ve Tic A.Ş.' nin sermayesini yitirmesi ve ödeme güçlükleri nedeniyle üretimi durdurması sebebiyle işbu ortaklığın uzun süreli olarak yürütülemediğini, müvekkili ...'ın defalarca ...'den ve ...'den alacakların ödenmesi ile Ortaklık Sözleşmesi taahhütlerin yerine getirilmesi talebinde bulunmasına karşılık ... ve yeğeni ...' nün muazara çıkararak müvekkilinin hakim hissedarı olduğu ... İnş. Nak. Taah. Gıda Turz. Ltd. Şti.'ye ait inşaat malzemesi deposunu bastığını, işyerindeki eşyalara iş makinelerine ve mallarına el koyduğunu, baskı, tahdit ve cebir yoluyla müvekkiline çeşitli senetler imzalattığını, bu husus ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunduklarını, alınan senetlerin mal teslimi veya...