DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Müdürlüğü 2022/837 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ticari ilişkiden kaynaklı 74.156,81-TL ödenmemiş 1 adet e-fatura alacağı tahsili için, 12.01.2022 tarihinde 77.990,11-TL miktarlı icra takibi başlatıldığını, borçlu Özyılmazlar Sac. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından; 19.01.2022 tarihli, borçlu şirketin borcunun bulunmadığı beyanını içerir...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/938 KARAR NO : 2024/1521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2022 NUMARASI : 2022/180 Esas - 2022/868 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 12/11/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Müdürlüğü 2022/837 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ticari ilişkiden kaynaklı 74.156,81-TL ödenmemiş 1 adet e-fatura alacağı tahsili için, 12.01.2022 tarihinde 77.990,11-TL miktarlı icra takibi başlatıldığını, borçlu Özyılmazlar Sac. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından; 19.01.2022 tarihli, borçlu şirketin borcunun bulunmadığı beyanını içerir borca itiraz dilekçesi ile takibin haksız şekilde durdurulmasına karar verildiğini, borçlu-davalının itiraz dilekçesinde salt borcu olmadığını beyan etmekle yetinerek borca itiraz sebeplerini açıklamadığını, davalı borçlunun sunduğu itiraz sebepleri ile bağlı olduğunu, savunmasını genişletmesi halinde bu duruma muvafakatlerinin bulunmadığını beyan ettiklerini, icra takibi öncesinde davalı yanın davacıya gönderdiği satışı yapılan üründeki ayıp iddiasına dayalı ihtarnameye cevaben gönderilen Bakırköy 40. Noterliği'nin 14.01.2022 tarih ve 01089 sayılı ihtarnamesi ile; iddiaların kabul edilmediğini, satışı yapılan ürünlerin ayıplı olmadığına yönelik beyanlar bir yana, 6102 Sayılı Yasa kapsamında tacir olan davalının 6102 sayılı yasanın 23/C maddesi uyarınca taraflarından satın alınan ürünlere ilişkin teslim tarihinden itibaren malın ayıplı olduğunun açıkça belirli olması halinde 2 gün, açıkça belirli değil ise 8 gün içerisinde malı inceleme veya incelettirme, ayıbı usulüne uygun olarak tespit ettirerek, aynı sürede satıcıya ayıp ihbarında bulunması, satılanın başka yere gönderilmesi halinde korunması ile ilgili tedbir alma ve ayıbı tespit ettirmesi gerektiği halde yasal bildirim yükümlülüğüne uymamış olduğundan, gözden geçirme ve bildirimde bulunma yükümlülüğüne uyulmadığından, yine aynı yasanın 21. maddesi uyarınca 8 günlük hak düşürücü süre içerisinde alıcı itirazda bulunmadığından fatura içeriğini ve ürünü kabul etmiş durumda olduğunun ihtar edildiğini, yine cevabi ihtarnamede, satışı yapılan ürünlerin hiçbir şekilde gizli ayıplı olmadığını, davalının, ürünleri teslim aldığı anda kontro...