Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/290 · K. 2024/807
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/290 K. 2024/807

E. 2023/290K. 2024/8076 Mayıs 2024
trafik kazasıtazminatrayiç değerbilirkişi raporurayiç bedelistinaf yoluzamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesikusur tespitisigorta sözleşmesiispat yüküilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyasal sürezamanaşımı defibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı Çekiciye bağlı olarak hareket eden ... Plakalı, ... şasi numaralı, 2017 model, Öztürk Treyler markalı, açık kasa römork; 16.05.2020 tarihinde beton köprü kirişi taşıma işi esnasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi istikametinden ... Mahallesi istikametine doğru hareket ederken Akmeşe İl yolunun 15,4. Km'de yoldan çıkarak, yolun sol tarafında...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/290 KARAR NO : 2024/807

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2022 NUMARASI : 2021/193 Esas - 2022/590 Karar

DAVACI : AYAZ KAYA İNŞAAT VE İNŞAAT MALZEMELERİ NAKLİYAT HARFİYAT İŞ MAKİNELERİ OTOMOTİV GIDA SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞTİ. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021

KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Plakalı Çekiciye bağlı olarak hareket eden ... Plakalı, ... şasi numaralı, 2017 model, Öztürk Treyler markalı, açık kasa römork; 16.05.2020 tarihinde beton köprü kirişi taşıma işi esnasında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi istikametinden ... Mahallesi istikametine doğru hareket ederken Akmeşe İl yolunun 15,4. Km'de yoldan çıkarak, yolun sol tarafında bulunan ağaçlara çarpması neticesinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, dava konusu ... Plakalı römorkün devrildiğini ve kaza sonucu araçta ağır hasar meydana geldiğini, kazaya ilişkin tutanakların Kocaeli Kartepe Noterliği ... ve ... Yevmiye numarası ile kayıt altına alındığını, kazanın akabinde maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle teminat altına alınan kasko bedelinin müvekkiline ödenmesi adına davalı şirkete müracaat edildiğini, davalı şirketle yapılan ... Nolu 16/08/2019-16/08/2020 vade tarihli Kasko Sigorta Poliçesinin (Genişletilmiş Kasko) üçüncü sayfa 5. Maddesi hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına almıştır şeklinde olduğunu, bilirkişilerce yapılacak keşif ve inceleme sonucu ... plakalı yarı römorkun belirlenecek değeri kasko bedelini ihtiva etmekte olup hasar/kaza tarihi itibariyle dava konusu aracın sağlam haldeki rayiç bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini, her ne kadar davalı şirketin yükün tesiri gerekçesi ile kasko bedelini ödemekten imtina etmiş olsa da somut uyuşmazlıklarında müvekkiline ait dava konusu römorkun seyahat için tüm izinlerin alındığını, taşıma kapasitesinin araçtaki dingil sayısına göre belirlendiğini, dava konusu römorkün yaklaşık olarak 110 ton yük kapasiteli olduğunu, römorkta kaza anında yaklaşık olarak 70-75 ton arasında bir ağırlıkta yük bulunduğunu, taşıma haddinin kesinlikle aşılmadığını, müvekkiline ait mefhum kaza öncesi hiçbir kazaya karışmadığını, römorkte taşıma haddini aşılmadığını, seyahat için gerekli tüm izinlerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/272 · K. 2024/656

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/91 · K. 2024/464

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/273 · K. 2024/697

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/263 · K. 2024/701

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/45 · K. 2024/512

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/68 · K. 2024/468

13 Mart 2024