Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/324 · K. 2024/808
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/324 K. 2024/808

E. 2023/324K. 2024/8086 Mayıs 2024
tazminatbilirkişi raporuistinaf yoluitirazın iptalisigorta tazminatıicra takibiiptal kararıicra inkar tazminatıİdarenin sorumluluğualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :22/10/2020 KARAR TARİHİ :06/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ :27/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı Yıldızpan Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Şirketi arasında Gebze adresinde mukim iş yerinin ... numaralı 10/08/2019 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli Allianz Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi imzalandığını, 21/08/2019 tarihinde sabah saatlerinde, İnönü Mahallesi Numan Dede Caddesi üzerinde İSU'ya ait 1200'lük ana temiz...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/324 KARAR NO : 2024/808

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/12/2022 NUMARASI :2020/485 Esas - 2022/723 Karar

DAVACI :ALLİANZ SİGORTA A.Ş. - ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - ... DAVALI :İZMİT SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :22/10/2020 KARAR TARİHİ :06/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ :27/05/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı Yıldızpan Orman Ürünleri Sanayi ve Ticaret Şirketi arasında Gebze adresinde mukim iş yerinin ... numaralı 10/08/2019 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli Allianz Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi imzalandığını, 21/08/2019 tarihinde sabah saatlerinde, İnönü Mahallesi Numan Dede Caddesi üzerinde İSU'ya ait 1200'lük ana temiz şebekesinin patlaması sonucunda taşan suların, müvekkilinin şirket tarafından sigortalanmış iş yerinin arka tarafından iş yeri içerisine dolarak hasar oluştuğunu, oluşan hasar nedeniyle oluşan zararın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, düzenlenen rapor doğrultusunda sigortalı firmaya 02/10/2019 tarihinde ödenen 13.175,95 TL hasar tazminatının, müvekkiline ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının davalı Kuruma 04/10/2019 tarihli rücu yazısına rağmen olumsuz cevap verildiğini, ara buluculuk girişimlerinin de 01/04/2020 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere olumsuz olarak sonuçlandığını, alacağın tahsili için Kocaeli 8.İcra Müdürlüğünün 2019/143464 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısı ve dava konusu iddia edilen iş yerinin Yıldız Orman Ürünleri olduğunu, Gebze bölgesinin ana isale hattı 1200 CTP hat, Gaziler dağındaki su deposundan başlayarak tüm bölgenin içme suyu ihtiyacını karşıladığını, 21/08/2019 tarih, saat 08:19 itibariyle hattın arıza verdiğini ve arızanın kısa süre içerisinde giderildiğini, su bastığı iddia edilen sigortalı iş yerinin hiç bir şekilde mağdur edilmediğini, kasıtlı olarak sigortalıyı zarara uğratma saikiyle hareket etmeyen müvekkilinin arızayı onardığını, meydana gelen hasar ile müvekkili idarenin herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını müvekkili idarenin basiretli davrandığını, sorumluluğun tamamıyla öngörülemeyen arızanın gerçekleştiği anda onaran müvekkili idarenin değil tamamıyla dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/316 · K. 2024/803

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/323 · K. 2024/792

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/320 · K. 2024/813

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/273 · K. 2024/697

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/263 · K. 2024/701

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/114 · K. 2024/604

29 Mart 2024