Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 06/08/2018 tarihli trafik kazasında, Davalı ---------- maliki olduğu iddia edilen ve dava dışı------- sevk ve idaresindeki--------- plakalı araç ile kavşağı kontrolsüz çıktığı iddiası ile müvekkilinin sigortalısı olduğu iddia edilen --------- plaka sayılı aracın ön sağ kısmına çarptığını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybının meydana geldiğini ve değer kaybının bilirkişilerce hesaplanarak davalı taraflardan tazminin gerektiğini, dava konusu kazada müvekkilinin kaza esnasında üzerinde nakit para ve çek olması sebebi ile panikleyerek önce evine gitmiş ve kıymetli eşyalarını bırakmış sonrasında da tekrardan kaza mahalline geri döndüğünde kimsenin olmadığını görünce tekrardan evine gelmiş ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1490 Esas KARAR NO: 2024/359 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 06/08/2018 tarihli trafik kazasında, Davalı ---------- maliki olduğu iddia edilen ve dava dışı------- sevk ve idaresindeki--------- plakalı araç ile kavşağı kontrolsüz çıktığı iddiası ile müvekkilinin sigortalısı olduğu iddia edilen --------- plaka sayılı aracın ön sağ kısmına çarptığını, kaza sonrasında müvekkiline ait araçta değer kaybının meydana geldiğini ve değer kaybının bilirkişilerce hesaplanarak davalı taraflardan tazminin gerektiğini, dava konusu kazada müvekkilinin kaza esnasında üzerinde nakit para ve çek olması sebebi ile panikleyerek önce evine gitmiş ve kıymetli eşyalarını bırakmış sonrasında da tekrardan kaza mahalline geri döndüğünde kimsenin olmadığını görünce tekrardan evine gelmiş ancak hakkında şikayet olduğunu öğrendiğinde polis merkezine giderek durumu izah etmiş ve daha öncesinde aynı şekilde kardeşinin soyulduğunu ve bu nedenle panikleyerek üzerindeki değerli eşyaları bırakmak için geri dönmek sureti ile eve gittiğini ve bu nedenle de kaza tutanağında çarpıp kaçan ibaresi bulunduğunu, ancak meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını karşı araç sürücüsünün tali yoldan ana yola hızlı bir şekilde çıktığını beyan ettiğini, -------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alındığı iddia edilen bilirkişi raporunda karşı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelişinde tali kusurlu olduğunu, müvekkili kaza tarihi itibariyle aracını kullanamadığını ve araçsız kaldığı dönemde araç kiralayarak 10.000,00TL ödeme yaptığını, davalı -------- şirketinin dava konusu kazaya sebep olan aracını satma hazırlığında olduğunu, bu nedenlerle, kazaya sebep veren --------- kullandığı ve mezkur şirkete ait aracın üzerine ihtiyati haciz konulması gerektiğini, aksi halde ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasını, mahkememizce talebin kabul edilmemesi halinde ihtiyati tedbir konulmasını, bilirkişinin hasar ve değer kaybı tespiti incelemelerinden sonra tespit edilecek olan değer kaybı olarak, olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ilerde arttırılmak üzere şimdilik 20.000,00TL'nin davalılardan tahsiline, 06/08/2018 tarihinden şu ana kadar olan dönem uyarınca araç kiralama bedeli olarak müvekkilince ödendiği iddia edilen 10.000,00TL kazanç kaybının davalı -------- şirketi İle davalı -------- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olduğu ve diğer davalı --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç işle davacının maliki olduğu...