Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin uzun yıllardır müşterisi olduğunu, aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirketten ayçiçek yağı ve zeytinyağı satın aldığını, müvekkilinin ise sattığı yağlara karşılık gelen tutarda fatura düzenlediğini, her iki tarafın da uzun yıllardan beri süregelen yağ alım satımına ilişkin ticari faaliyetin tarafı olmakla birlikte yukarıda basit bir şekilde açıklandığı usulde bu ilişkiyi sürdürdüklerini, açıklanan bu ticari ilişki neticesinde davalı şirketin satın aldığı birtakım ürünlere ilişkin bedeli müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkilinin sattığı ürünlere düzenlediği faturaya itiraz da etmediğini, müvekkili şirket tarafından --------- İcra Dairesinin ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/597 Esas KARAR NO: 2024/642 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinin uzun yıllardır müşterisi olduğunu, aralarındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirketten ayçiçek yağı ve zeytinyağı satın aldığını, müvekkilinin ise sattığı yağlara karşılık gelen tutarda fatura düzenlediğini, her iki tarafın da uzun yıllardan beri süregelen yağ alım satımına ilişkin ticari faaliyetin tarafı olmakla birlikte yukarıda basit bir şekilde açıklandığı usulde bu ilişkiyi sürdürdüklerini, açıklanan bu ticari ilişki neticesinde davalı şirketin satın aldığı birtakım ürünlere ilişkin bedeli müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkilinin sattığı ürünlere düzenlediği faturaya itiraz da etmediğini, müvekkili şirket tarafından --------- İcra Dairesinin ---------- E. sayılı dosyasında fatura alacağı nedeniyle başlatılmış olan icra takibine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, 22.07.2020 tarihinde arabuluculuk görüşmelerine başlandığını, 18.08.2020 tarihinde anlaşmama son tutanağı imzalandığını, akabinde ise itirazın iptali davası açılması gerekliliğinin doğduğunu, mahkemenizde görülmekte olan itirazın iptali davasının 23/03/2022 tarihli duruşmasında usul ekonomisine daha uygun olacağı kanaatiyle taraflarınca tam ıslah edilmiş olduğunu, işbu dilekçe ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 180. maddesi uyarınca süresi içerisinde alacak davasına ilişkin dava dilekçelerinin sunulduğunu, müvekkili şirketin davalı firmaya belli dönemlerle ayçiçek ve zeytinyağı sattığını ve davalı firmanın söz konusu satın almış olduğu ürünleri satarak ticari kazanç elde ettiğini, müvekkili şirketin ilgili ticari ilişkiye dayanarak davaya konu ürünleri usulüne uygun bir şekilde davalı şirkete teslim ettiğini ve akabinde ürünlere ilişkin faturaları düzenlediğini, fatura konusunu oluşturan satılan ürünlerin bedelinin mevcut faturalara rağmen davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, davacı şirket tarafından ödenmeyen bu alacak kalemi için daha önce söz konusu alacağa ilişkin olarak 597.543,47-TL asıl alacak, 106.801,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 704.344,48 TL tutarında icra takibi de başlatıldığını, başlatılmış olan takibe itiraz edilmiş olsa da müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan faturalara süresi içerisinde itiraz edilmediğini ve bu noktada davalı şirketin çelişkili davrandığını, iki şirket arasındaki yağ alım satım ilişkisinin ticari ilişki olduğunun izahtan vareste olduğunu, hal böyle iken, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine gidilerek faturaya ilişkin hükümlerinin incelenmesinin gerektiğini, Vergi Usul Kanunu Madde 229 (1) " Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı m...