Davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... Sigorta ve paydaş olan diğer davalılar arasında 31.07.2017 tarihinde "Müşteri Portföyü Devir ve Danışmanlık Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalılara ait veya davalıların başka sigorta aracılık hizmetleri veren kişiler bünyesinde sahip olduğu müşteri portföyünün müvekkili şirkete devrinin kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca davalıların 01.08.2017 tarihinden itibaren kendi partajlarından hiçbir sigorta poliçesi yenileme çalışması yapmamayı ve bağlı acenteleri sebebiyle sahip oldukları müşteri portföyünü müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiklerini, müvekkilince sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilerek davalı şirkete toplam 334.921-TL ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1332 KARAR NO: 2024/682 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI: 2018/1149 Esas - 2021/122 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... Sigorta ve paydaş olan diğer davalılar arasında 31.07.2017 tarihinde "Müşteri Portföyü Devir ve Danışmanlık Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalılara ait veya davalıların başka sigorta aracılık hizmetleri veren kişiler bünyesinde sahip olduğu müşteri portföyünün müvekkili şirkete devrinin kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca davalıların 01.08.2017 tarihinden itibaren kendi partajlarından hiçbir sigorta poliçesi yenileme çalışması yapmamayı ve bağlı acenteleri sebebiyle sahip oldukları müşteri portföyünü müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiklerini, müvekkilince sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilerek davalı şirkete toplam 334.921-TL ödeme yapıldığını, ancak davalıların sözleşmedeki yükümlülüklerine aykırı hareket ettiklerini,müvekkiline devredilmesi gereken bir çok trafik ve kasko poliçesinin başka sigorta şirketleri aracılığıyla yenilendiğini, yine müvekkiline devredilmesi gereken elementer branştaki bir çok poliçenin devredilmediğini, davalıların poliçe yenilemeye devam ettiklerini, acenteliklerini feshetmediklerini ve davalı şirketin tasfiye sürecini başlatmadıklarını, davalılarca sağlık sigortası sigortalılarından alınması gereken yetki belgelerinden bazılarında sigortalılara ait imzanın sahte olduğunun öğrenildiğini, bu nedenle davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, davalılarca verilen bir çok sigortalıya ait iletişim bilgilerinin hatalı olduğunun fark edildiğini, davalıların sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle müvekkilince sözleşmenin 25.04.2018 tarihli ihtarname ile haklı sebeplerle feshedilerek davalıya ödenmiş olan tutarın iadesinin talep edildiğini belirterek, 334.921-TL'nin 04.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili; müvekkilinin 31.07.2017 tarihli sözleşme gereği tüm portföyünü fiili olarak davacıya devrettiğini, ancak davacı şirketin poliçe devirlerinden sonraki süreci doğru yönetemediğini ve devraldıktan sonra ... Sigorta tarafından ve diğer müşteriler tarafından yetkilendirilmedikleri poliçelerin sorumluluğunu davalılara yükleyerek sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini,poliçelerini yenileyip yenilememe iradesine sahip olanların üçüncü kişiler olup müvekkili olmadığını, davalı ...'in iş sözleşmesinin davacı tarafça haksız feshedildiğini, sözleşme ekinde devredilecek poliçe sayısı 916 olup bunlardan 550 adedinin davacıya devredildiğini, 342 poliçenin ise yenileme d...