Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalı ... İktisadi İşletmesine ait olan ve gerek satışı gerekse de bakımları davalı şirket tarafından gerçekleştirilen MR cihazının pompalarında meydana gelen arızalar nedeni ile sigortalının zarara uğradığı, sigortalı kurum yetkilileri tarafından tutulan 24/07/2017 tarihli tutanakta cihazın hata vermesi sebebi ile arıza kaydı açıldığı, yetkili mühendisin gelerek arıza tespiti yaptığı ve rapor tuttuğu, davalı tarafından cihaz bakımı yapıldığı, 27/07/2017 tarihinde MR cihazının hasta alımına hazır olarak teslim edildiğinin belirtildiğini, 05/09/2017 tarihinde MR cihazının tekrar arızalandığını ve dava dışı sigortalı tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1174 KARAR NO: 2024/38 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2019/149 Esas - 2021/25 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2024 Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket nezdinde elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı sigortalı ... İktisadi İşletmesine ait olan ve gerek satışı gerekse de bakımları davalı şirket tarafından gerçekleştirilen MR cihazının pompalarında meydana gelen arızalar nedeni ile sigortalının zarara uğradığı, sigortalı kurum yetkilileri tarafından tutulan 24/07/2017 tarihli tutanakta cihazın hata vermesi sebebi ile arıza kaydı açıldığı, yetkili mühendisin gelerek arıza tespiti yaptığı ve rapor tuttuğu, davalı tarafından cihaz bakımı yapıldığı, 27/07/2017 tarihinde MR cihazının hasta alımına hazır olarak teslim edildiğinin belirtildiğini, 05/09/2017 tarihinde MR cihazının tekrar arızalandığını ve dava dışı sigortalı tarafından herhangi bir müdahalede bulunulmadığını, sigortalı tarafından 25/10/2017 tarihinde Ankara ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarda bu hususların açıklandığını, hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, müvekkili şirket tarafından meydana gelen hasar nedeni ile ilgilisine 87.912,35-TL ödendiğini, ödenen tazminattan davalının sorumlu olduğunu davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, müvekkiline alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının talepleri bakımından zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının ayıba yönelik iddialarının satılanın alıcıya devrinden itibaren iki yılın geçmesinden sonra ileri sürüldüğünü, ihtilafa konu MR cihazının garanti süresinde arıza tarihinden önce dolduğunu, davacının müvekkil şirketten hak iddiasında bulunmasının mümkün olmadığını, ... İktisadi İşletmesinin sözde ayıplı pompaların değiştirilmesini müvekkil şirketten talep etmesine rağmen müvekkili şirketin bu konuda hiçbir eylemde bulunmadığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğu, müvekkil şirketin davacıya karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; uyuşmazlık konusu edilen medikal cihazın, davalı tarafça dava dışı 3. kişi konumundaki ... Vakfına 11.11.2014 tarihli sözleşme ile satış ve teslimi yapıldığı, davalı ile dava dışı ... Vakfı arasında yapılan satış sözleşmesi ve eklerine göre söz konusu medikal cihazın ...