Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/593 · K. 2024/308
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 K. 2024/308

E. 2023/593K. 2024/3087 Mayıs 2024
kredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitüketici kredisibilirkişi raporugörevli mahkemeiptal kararıkefalet sözleşmesitakibin durdurulmasıhacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREKÇELİ KARAR: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin davalı ...'in dava dışı ... 'den kullandığı Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefaletiyle Kullandırılan Hazine Faiz Destekli Kredi sözleşmesine diğer davalı ... ile birlikte müteselsil kefil olduğunu, kooperatifin kefaleti karşılığında kooperatif lehine davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araca ... tarih ve .../... sayılı ... TL bedelli 1. dereceden rehin rehin şerhi işlendiğini, davalılar tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkil kooperatif tarafından bankaya ödeme yapıldığını, Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/593 KARAR NO : 2024/308

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREKÇELİ KARAR: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifin davalı ...'in dava dışı ... 'den kullandığı Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefaletiyle Kullandırılan Hazine Faiz Destekli Kredi sözleşmesine diğer davalı ... ile birlikte müteselsil kefil olduğunu, kooperatifin kefaleti karşılığında kooperatif lehine davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araca ... tarih ve .../... sayılı ... TL bedelli 1. dereceden rehin rehin şerhi işlendiğini, davalılar tarafından kredi borcunun ödenmemesi üzerine müvekkil kooperatif tarafından bankaya ödeme yapıldığını, Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile muaccel hale gelen ... TL'nin ödenmesi gerektiği aksi takdirde davalı ... adına kayıtlı rehinli araç hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip ve ilamsız takip de dahil olmak üzere tüm yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından kullandırılan kredinin tüketici kredisi ve bireysel kredi olduğunu, kullandırılan kredide görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, esasa ilişkin olarak, davaya konu takibin mükerrer olduğunu, davacının Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları ile de kendilerine takip başlattığını, talep edilen %20 faiz oranının çok yüksek olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından kullandırılan kredinin tüketici kredisi ve bireysel kredi olduğunu, kullandırılan kredide görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, esasa ilişkin olarak, davaya konu takibin mükerrer olduğunu, davacının Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları ile de kendilerine takip başlattığını, talep edilen %20 faiz oranının çok yüksek olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası yönünden İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/810 · K. 2024/591

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/419 · K. 2024/225

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2024/605

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2024/451

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/420 · K. 2024/748

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/227 · K. 2024/140

5 Mart 2024