DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili banka ile------imzaladığını ve kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise kredi sözleşmesinde müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, davalıların borçlarını gereği gibi ödemediğinden, kredi hesapları kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle, ----- nolu hesap kat ihtarnamesi, keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edildiğini, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/334 Esas KARAR NO:2024/334 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/04/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili banka ile------imzaladığını ve kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise kredi sözleşmesinde müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, davalıların borçlarını gereği gibi ödemediğinden, kredi hesapları kat edilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle, ----- nolu hesap kat ihtarnamesi, keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edildiğini, ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borçlarını ödememiş olduğu için, hakkında ---- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalıların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.--------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 31/01/2022 tarihinde 296.312,00 TL asıl alacak, 16.923,06 TL işlemiş faiz, 846,15 TL %5 -----------, 428,52 TL masraf olmak üzere toplam 314.509,73 TL bedel yönünden takip başlattığı ödeme emrinin borçlu şirkete 09.03.2022 tarihinde, borçlu gerçek kişiye tebliğ edildiği, borçluların 15.03.2022 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; bankanın asıl borçlu müşterisi ----- tarihinde 1.500.000,00 TL bedelli-------- imzaladığını, ------- müteselsil kefil olarak imzaladığını, şirket ortağı olduğundan kefalet için eş rızasının aranmadığını, kefaletin tüm şekil şartlarını taşıdığını, 03.12.2021 tarihinde hesabın kat edildiğini, 15.12.2021 tarihinde borçluların temerrüde düşürüldüklerini, hesaplanan asıl alacak miktarının 296.312,00 TL olduğunu, işlemiş faiz miktarının 16.659,32 TL olduğunu, %5 ---- 832,97 TL olduğunu, toplam alacak miktarının 313.804,29 TL olduğunu alacak tutarına %46,00 oranında temerrüt faizi işletilmesi gerektiğini belirtmiştir.Dava; ticari krediden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı şirket arasındaki sözleşme kapsamında davacı tarafından hangi tutarda kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredinin hangi tutarının davalı tarafından ödendiği, davacının bakiye alacağının ne olduğu, kredi hesabının usulüne uygun kat edilip edilmediği, davalıların kredi borcundan sorumlu olu...