DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil Banka ile dava dışı------arasında davalı --- kefil olarak yer aldığı ----imzalandığı ve dava dışı ------- çek kredisi kullandırıldığını, ancak ödemelerin süresi içinde yapılmadığını, dava dışı şirket ve davalı kefilin taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı müvekkil banka tarafından davalının mernis adresine ----- yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede müşteri elindeki çek karnelerinin iadesinin aksi takdirde Banka sorumluluk kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/566 Esas KARAR NO:2023/935 DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil Banka ile dava dışı------arasında davalı --- kefil olarak yer aldığı ----imzalandığı ve dava dışı ------- çek kredisi kullandırıldığını, ancak ödemelerin süresi içinde yapılmadığını, dava dışı şirket ve davalı kefilin taahhütlerini yerine getirmemesinden dolayı müvekkil banka tarafından davalının mernis adresine ----- yevmiye no'lu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede müşteri elindeki çek karnelerinin iadesinin aksi takdirde Banka sorumluluk kapsamında 53.400 TL çek bedelinin depo edilmesinin talep edildiğini, ödenmeyen çek kredilerine konu borçların tahsili için-----Sayılı dosyasında davalı hakkında--------- meblağlı icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile; borca, faize ve ferilerine itirazda bulunulmak suretiyle takibin durdurulması talep ettiklerini belirtilerek, itirazın iptali ile icra takibinin devamı ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.------ sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 20/01/2022 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi toplamı 5.820,43 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 17/04/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalı tarafından 12/04/2022 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.Uyuşmazlığın tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, Bilirkişi -------kök rapor içeriğine göre; Hukuki tavsif ve değerlendirmeler Mahkemeye ait olmak üzere yapılan hesaplamalara göre dava konusu krediden dolayı banka Alacağı 5.227,60 TL Asıl Alacak, 663,49 TL İşlemiş gün faizi 33,17 ----------- olmak üzere toplam 5.924,26 TL olarak tespit edildiğini, Alacaklı Banka tarafından toplam 5.820,43 TL üzerinden takip talebinde bulunduğu için taleple bağlılık ilkesi gereğince takip tarihi itibariyle 5.227,60 TL Asıl Alacak, 564,60 TL İşlemiş gün temerrüt faizi, 28,23 TL ...