DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki olup davacı tarafından davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak davacının davalıdan 24.780,00 TL tutarında alacaklı olduğu, işbu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesinin istenildiği, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında---------- sayılı icra dosyasından takip başlatıldığı, davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiği, davacı şirket tarafından davacı adına düzenlenen faturalardaki edim yerine getirilmiş, borçluya söz konusu mallar teslim edildiğini, davacı şirket kayıtlarının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/776 Esas
KARAR NO:2023/941
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/10/2022
KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki olup davacı tarafından davalıya gönderilen mal ve hizmetlerin karşılığı olarak davacının davalıdan 24.780,00 TL tutarında alacaklı olduğu, işbu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesinin istenildiği, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında---------- sayılı icra dosyasından takip başlatıldığı, davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiği, davacı şirket tarafından davacı adına düzenlenen faturalardaki edim yerine getirilmiş, borçluya söz konusu mallar teslim edildiğini, davacı şirket kayıtlarının tetkikinden borçlunun takip tarihi itibariyle vadesi dolan faturalardan kaynaklı 24.780,00 TL borçlu bulunduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen----- numaralı faturaya konu malların davalı tarafa eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiği, davalı tarafça düzenlenen ---------- yevmiye no.lu ihtarnamesi ile faturaya itiraz edildiği, akabinde davacı şirket tarafından düzenlenen ------- numaralı faturaya konu malların teslim edildiği, borcun doğduğu bu sebeple faturaya konu borcun davacı şirkete ödenmesi gerektiğinin ihtaren bildirildiği, fakat sonrasında davalı ------ tarihinde keşide etmiş olduğu ihtarnamede yer vermemesine karşın -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya konu boyaların ayıplı olduğu, uygulanan yüzeylerde kapatma sorunu yaşandığı, bu sebeple 2 kat fazla boya kullanıldığı gibi bir takım asılsız ve mesnetsiz iddialarda bulunulduğu, davacı tarafından davalıya teslim edilen faturaya konu boyalarda herhangi bir ayıp söz konusu olmadığı, zira --------- firması tarafından davalı şirkete gönderilen boyalar üzerinde test gerçekleştirildiği, bu durum rapor altına alındığı, Mahkememize sunmuş olduğu rapor incelendiğinde davacı tarafından teslim edilen boyalar üzerinde uygulama yapılmış olduğunu, bu uygulama neticesinde yüzeyde rulo izleri meydana gelmemiş ve kapatma sorunu da yaşanmadığı, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte işbu raporda da görüleceği üzere davalı yanın boyaların yüzeye hatalı uygulaması nedeniyle birtakım eksikliklerin meydana geldiğinin sabit olduğu, zira davalı yanca boyama öncesi tavan yüzeyinde hafif zımpara yapılması gerekirken bu durum yerine getirilmediği, yine davalı yanca boyaların %35 su ile inceltilip yüzeye uygulanması gerekirken bu husus da yerine getirilmemiş olup boyanın zemine kalın uygulanması yüzeyde homojen görüntü oluşmamasına sebebiyet verildiği, açıkladığı sebeplerle müvekkili tarafından davalı yana teslim edilen boyalarda hiçbir ayıbın söz konusu olmadığı, davalının iddia ettiği ayıpların davalının...