DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç satım işleri ile uğraştığını, tarafların -------marka aracın satışı için fiyat konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalının hesabına 60.000 TL ödeme yaptığını, kalan bedeli ise noterde devir işlemleri yapıldıktan sonra ödemesi hususunda anlaştıklarını, ancak davalı yanın araç devir işlemlerini yapmadığını, aracı teslim etmediği gibi müvekkilinin telefonlarına cevap vermediğini bunun üzerine müvekkilinin ------- numaralı dosyasıyla icra takibi başlattığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin --------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/694 Esas KARAR NO:2024/149 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç satım işleri ile uğraştığını, tarafların -------marka aracın satışı için fiyat konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin davalının hesabına 60.000 TL ödeme yaptığını, kalan bedeli ise noterde devir işlemleri yapıldıktan sonra ödemesi hususunda anlaştıklarını, ancak davalı yanın araç devir işlemlerini yapmadığını, aracı teslim etmediği gibi müvekkilinin telefonlarına cevap vermediğini bunun üzerine müvekkilinin ------- numaralı dosyasıyla icra takibi başlattığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin -------- dosyası üzerinden devamına borçlunun takip konusu 61.852,99 -TL borcu yasal faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olamamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.------- müzekkere yazılarak 27/02/2020 tarihli dekont istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı tarafından araç bedeli açıklamalı davalı hesabına 60.007,75 TL gönderildiği anlaşılmıştır.-------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 61.852,49 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı ödeme emirinin borçluya 13/08/2020 tarihinde tebliğ olduğu borçlunun 17/08/2020 tarihinde borca itiraz ettiği takibin durduğu, itiraz dilekçisinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Dosya taraf defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ise de taraflarca usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından bilirkişi tarafından inceleme yapılamamıştır.Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; ------- sayılı takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı bu doğrultuda davacının davalıya gönderdiği 60.000,00 TLnin iadesi talebinin haklı olup olmadığı noktalarında toplanmıştır.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borç...