Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobilin 17.11.2020 tarihinde kazaya karıştığı; ... kusur değerlendirmesinde sürücü ...'a tam kusur verildiği ve sürücü ...'a kusur verilmediği; Ancak uzman görüşü ile sürücü ...'ın 9675 kusurlu ve sürücü ...'ın %25 kusurlu olduğunun tespit edildiği; 354 TL kusur belirleme ekspertiz ücreti ödendiği; Uzman görüşü ile ... plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 3.811,50 TL olduğunun belirlendiği ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 952,85 TL olduğu; 354 TL hasar tutarı belirleme ekspertiz ücreti ödendiği; 952,85 TL hasar tutarı ile 2x354 = 708 TL ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/761 Esas KARAR NO:2024/309
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2021 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobil ile davalının ZMSS teminatı altındaki, sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı otomobilin 17.11.2020 tarihinde kazaya karıştığı; ... kusur değerlendirmesinde sürücü ...'a tam kusur verildiği ve sürücü ...'a kusur verilmediği; Ancak uzman görüşü ile sürücü ...'ın 9675 kusurlu ve sürücü ...'ın %25 kusurlu olduğunun tespit edildiği; 354 TL kusur belirleme ekspertiz ücreti ödendiği; Uzman görüşü ile ... plakalı otomobilin hasar tutarının KDV dahil 3.811,50 TL olduğunun belirlendiği ve sigortalı sürücünün %25 kusur oranına denk kısmın 952,85 TL olduğu; 354 TL hasar tutarı belirleme ekspertiz ücreti ödendiği; 952,85 TL hasar tutarı ile 2x354 = 708 TL ekspertiz bedelinin 09.02.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... plakalı aracın hasar tutarının 10 TL kısmı ile 2x354 = 708 TL ekspertiz bedelinin toplamı 718 TL tazminatın temerrüt tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsili, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı otomobilin ZMSS teminatları altında olduğu; sigortalı araç sürücüsü ...'ın kusuru olmadığı için kendilerinden tazminat talep edilemeyeceği; Hasarın ihbarı üzerine eksper görevlendirildiği ancak sigorta eksperine ... plakalı hasarlı otomobilin gösterilmediği ve incelenmesine fırsat verilmediği; talep edilen tazminatın fahiş olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; onarım faturası sunulmadığı için KDV talep edilemeyeceği, sigorta şirketine başvurmadan eksper raporu alınmasının doğru olmadığı ve ekspertiz bedeli talep edilemeyeceği, bu nedenlerle; Müvekkilinin sigortalısının meydana gelen kaza da kusursuz olması nedeni ile ilgili davanın reddine, aksi takdirde, Konusunda uzman bir bilirkişiden kusur durumuna ilişkin Bilirkişi Raporu alınmasına, Araç kendilerine gösterilmediğinden usulüne uygun bir başvuru yapılmamış sayılmasından davanın usulden reddine, Alınacak Bilirkişi Raporunda kusurlu bulunması halinde; iddia ve talep edilen hasar onarım bedelinin incelenmesi için konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınmasına, araç görülememiş ve hasar onarım bedeli yönünden inceleme yapılamamış olduğundan, kanundan doğan yasal hakkımız gözetilerek ve tramerde kusursuz bulunmamız sebebi ile bu hakkımızı ancak kusur raporu sonucunda belli olacağından, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesine, Sayın Bilirkişi tarafından inceleme yapılması durumunda, hesaplamalarda Eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzua...