Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2021...marka ve model aracın sahibi olduğunu, 09.12.2022 tarihinde ... plakalı müvekkiline ait araç ile ... plakalı 1 numaralı davalının kullandığı araç müvekkili şirkete ait araca arkasından çarptığını, kazada, davalıya ait araç sürücüsü müvekkiline ait araca çarparak kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe edilemeyeceğini, kusura ilişkin olarak; mahkememizce gerekli görülmesi halinde hakkaniyete uygun olarak yeniden kusur raporu alınmasını talep ettiğini, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/611 Esas KARAR NO :2024/169
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/09/2023 KARAR TARİHİ:05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2021...marka ve model aracın sahibi olduğunu, 09.12.2022 tarihinde ... plakalı müvekkiline ait araç ile ... plakalı 1 numaralı davalının kullandığı araç müvekkili şirkete ait araca arkasından çarptığını, kazada, davalıya ait araç sürücüsü müvekkiline ait araca çarparak kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe edilemeyeceğini, kusura ilişkin olarak; mahkememizce gerekli görülmesi halinde hakkaniyete uygun olarak yeniden kusur raporu alınmasını talep ettiğini, dava konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kaldığını, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabalarının sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğundan onarım süresi boyunca da araç kiralanamadığını bu suretle müvekkili şirketin kazanç kaybına uğradığını, işbu kaza nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarardan; kazaya %100 kusurlu olarak sebep olan davalı araç sürücüsü TBK md. 49 ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' maddesi ve davalı araç maliki KTK'nın 85. maddesinde düzenlenen araç sahibinin kusursuz tehlike sorumluluğu hükümleri uyarınca sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle 09.12.2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen hasarın tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının huzurdaki davayı belirsiz alacak davası olarak açmasının mümkün olmadığını, esasa dahi girilmeden davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, huzurda görülen davada davanın muhatabı Müvekkili Hedef olmadığını, zira müvekkili şirket kazaya konu aracın maliki olup, ancak işleteni olmadığını, müvekkili şirket söz konusu aracı ... Mah. ... Cad. No:7 Silivri/İstanbul adresinde mukim ... A.Ş.'ne kiraya verdiğini, Karayolları Trafik Kanunu 3. ve 85. maddeleri uyarınca işleten kiracı olduğundan, müvekkili şirket açısından işbu davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, ... A.Ş. aracın işleteni olması sebebiyle davanın muhatabının söz konusu kiracı şirket olduğunu, ticaret unvanından da açıkça anlaşılacağı üzere, davalı Müvekkili Şirket araç kiralama hizmeti veren bir ticari işletme olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 3. ve 85. maddele...