Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/579 · K. 2025/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 K. 2025/423

E. 2023/579K. 2025/42325 Haziran 2025
bilirkişi raporukusur tespitikazanılmış hakhaksız fiillimited şirkettazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesihacizihtiyati hacizanonim şirketistinaf yoluispat yükümaddi zararrayiç bedelsebepsiz zenginleşmehaciz şerhikira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili araç kiralama şirketinin maliki olduğu ... plakalı aracın, 10.06.2023 tarihinde kavşakta seyir hâlindeyken davalıya ait aracın sağ ön kısmından çarpması sonucu maddi hasar gördüğünü, davalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerinden kaçtığını ve polis çağrılarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazada davalı sürücünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. maddesindeki geçiş önceliği kurallarını ihlal ettiğini ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ... Otomotiv tarafından düzenlenen proforma faturada yer alan işlemlerle belirlendiğini, bu hususun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini talep ettiklerini, ayrıca araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayicinde ciddi değer kaybı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/591 Esas KARAR NO:2025/395

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili araç kiralama şirketinin maliki olduğu ... plakalı aracın, 10.06.2023 tarihinde kavşakta seyir hâlindeyken davalıya ait aracın sağ ön kısmından çarpması sonucu maddi hasar gördüğünü, davalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerinden kaçtığını ve polis çağrılarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, kazada davalı sürücünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. maddesindeki geçiş önceliği kurallarını ihlal ettiğini ve %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ... Otomotiv tarafından düzenlenen proforma faturada yer alan işlemlerle belirlendiğini, bu hususun bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesini talep ettiklerini, ayrıca araçta oluşan hasar sebebiyle ikinci el piyasa rayicinde ciddi değer kaybı meydana geldiğini ve bu zarar miktarının da bilirkişi raporuyla tespit edilmesini istediklerini, müvekkili şirketin araç kiralama faaliyeti yürütmesi nedeniyle, aracın onarım süresi boyunca kiraya verilememesinden kaynaklı olarak araç mahrumiyet zararı oluştuğunu, bu zarar için de İTO sicil kaydı ve onarım süresine göre makul günlük kira bedeli esas alınarak bilirkişi raporu alınmasını talep ettiklerini, zararların tamamının haksız fiil sorumluluğu ve tehlike sorumluluğu kapsamında 1 numaralı davalıdan ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sıfatıyla poliçe limiti dâhilinde 2 numaralı davalı ... Sigortadan tahsil edilmesi gerektiğini, araçtaki zararların türü ve miktarının yargılama sonucu ortaya çıkacağı gerekçesiyle HMK m.107 uyarınca davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, fazlaya ilişkin taleplerini saklı tuttuklarını, zararlarının yaklaşık ispat ilkesine göre belgelerle ortaya konduğunu, bu sebeple ... plakalı araca İİK m.258 uyarınca ihtiyati haciz şerhi konulmasını, hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplamda şimdilik 1.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ...Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Turizmin kurumsal araç kiralama faaliyeti yürüttüğünü, davaya konu ... plakalı aracın kaza tarihinden önce ... isimli kişiye uzun süreli olarak kiralandığını, bu nedenle müvekkilinin araç üzerinde fiili ve ekonomik hâkimiyetinin bulunmadığını, işleten sıfatının da kiracıya geçtiğini, bu durumda müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, kazaya dair kaza tespit tutanağının yalnızca davacının beyanına dayandığını ve somut delillerle desteklenmediğini, tutanakta bahsedilen aracın renginin siyah olarak geçtiğini, oysa ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2025/427

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/513 · K. 2025/426

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/347 · K. 2025/430

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2025/429

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/549 · K. 2025/428

25 Haziran 2025