Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;" davacıya ait motosiklette 2019 yılında meydana gelen arıza nedeniyle davalı ...Otomotiv'de tamir ve bakımı garanti kapsamında yapılmıştır. Ancak, arızaya sebep olan husus üretim kaynaklı veya 2019 yılında ilk yapılan tamir bakımın gereği gibi yapılmamış olmasından olsa gerek aynı arıza 2021 yılında yeniden meydana gelmiş ve arıza hemen bildirilerek araç zaman kaybetmeksizin yine davalı ...'e götürülmüştür. Fakat davalı şirket, daha önce garanti kapsamında tamir ettiği aynı arıza için gerekli tamiratları yapmamış ve motosikletin tamiri için Euro cinsinden çok fahiş bedeller talep etmiş olup, bu talep müvekkil şirketçe kabul edilmediğinde ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1281 KARAR NO: 2024/1310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/11/2023 NUMARASI: 2023/859 E - DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;" davacıya ait motosiklette 2019 yılında meydana gelen arıza nedeniyle davalı ...Otomotiv'de tamir ve bakımı garanti kapsamında yapılmıştır. Ancak, arızaya sebep olan husus üretim kaynaklı veya 2019 yılında ilk yapılan tamir bakımın gereği gibi yapılmamış olmasından olsa gerek aynı arıza 2021 yılında yeniden meydana gelmiş ve arıza hemen bildirilerek araç zaman kaybetmeksizin yine davalı ...'e götürülmüştür. Fakat davalı şirket, daha önce garanti kapsamında tamir ettiği aynı arıza için gerekli tamiratları yapmamış ve motosikletin tamiri için Euro cinsinden çok fahiş bedeller talep etmiş olup, bu talep müvekkil şirketçe kabul edilmediğinde ise davalı tarafça süreç sürüncemede bırakılmış, müvekkil şirket uzun süre oyalanmış ve aradan uzun bir süre geçmesine rağmen ve birçok defa motosikletin teslimi talep edilmesine rağmen motosikleti müvekkil şirkete halen teslim etmediğini beyanla ; davalı tarafça haksız olarak el konulan müvekkil şirkete ait motosikletin davalı tarafça eksiksiz olarak müvekkilden teslim alındığı şekilde müvekkil şirkete teslimi ile ayıplı üründen kaynaklı "ücretsiz onarım" talebimizin davalı tarafça karşılanmaması nedeniyle onarım bedelinin davalıdan tazminini, ancak motosikletin motor ve diğer aksamlarının davalı uhdesinde kaybolması nedeniyle eksiksiz bir şekilde teslimi mümkün değilse bu defa terditli olarak dava konusu motosikletin güncel rayiç bedelinin davalı tarafça müvekkil şirkete ödenmesi, ayrıca yoksun kalınan araç mahrumiyet bedelinin ve işbu uyuşmazlık nedeniyle yapılan delil tespiti masraflarımız ile noter masraflarının" tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; "Davaya konu motosiklet, 23.08.2021 tarihinde meydana gelen ve 2019 yılında meydana gelen arıza ile ilgisiz olan arızası sebebi ile müvekkil şirketin servis departmanına davacı tarafından teslim edilmiştir. Müvekkil şirketçe araçtaki arızanın tespiti için motosikletin motoru sökülmüş, arızasının sebebi teslim edilmiş ve onarım yolu ile bu onarımın bedeli davacıya bildirilmiştir.Ve fakat davacı, motosikletinin "garanti" kapsamında "ücretsiz onarılmasını" talep etmiştir. Davacıya defaten aracının 2011 model olduğu, garanti süresinin dışında olduğu ve ücretsiz onarım yapılmayacağı iletilmiştir. Davacı aradan geçen sürede ne motosikletin ücretli tamirine onay vermiş ne de motosikletini müvekkil şirketten geri almıştır. Bununla birlikte söz konusu araçta meydana gelen arızanın tespiti için müvekkilce...