Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1075 · K. 2024/899
Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1075 K. 2024/899

E. 2022/1075K. 2024/8998 Mayıs 2024
istirdattazminatiadeihtiyati tedbirödeme yasağıtehiri icraçek iptaliyasal süreiptal davasıistinaf başvurusunun kabulütazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen istirdat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı ve hamili olduğu ... ve ... seri numaralı çeklere ciro işlemi yaparak ...isimli kargo şirketine 14/07/2020 tarihinde ... ...Teknolojileri A.Ş'nin ... Mah. ... Bulvarı ... Sk. No:. ... / İstanbul adresine gönderilmek üzere teslim edildiği, fakat kargo çalışanı olan kuryenin postaları dağıtıma çıkardığı sırada işbu çeklerin de içinde bulunduğu çantasının çalındığı, kurye ..., söz konusu hırsızlık olayıyla ilgili 16/07/2020 tarihinde ... Polis Merkez Amirliği'nde ifade verdiğini ve şikayetçi olduğunu, davaya konu olan çekin gönderildiği firma ile müvekkil arasında ticari...

Karar Metni

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1075 KARAR NO : 2024/899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 17/03/2022 (Karar) NUMARASI : 2020/372 Esas, 2022/201 Karar DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen istirdat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı ve hamili olduğu ... ve ... seri numaralı çeklere ciro işlemi yaparak ...isimli kargo şirketine 14/07/2020 tarihinde ... ...Teknolojileri A.Ş'nin ... Mah. ... Bulvarı ... Sk. No:. ... / İstanbul adresine gönderilmek üzere teslim edildiği, fakat kargo çalışanı olan kuryenin postaları dağıtıma çıkardığı sırada işbu çeklerin de içinde bulunduğu çantasının çalındığı, kurye ..., söz konusu hırsızlık olayıyla ilgili 16/07/2020 tarihinde ... Polis Merkez Amirliği'nde ifade verdiğini ve şikayetçi olduğunu, davaya konu olan çekin gönderildiği firma ile müvekkil arasında ticari ilişkisinin mevcut olduğunu, dava konusu çekin ... ...A.Ş.'ye ulaşamadığı ve dolayısıyla ciro silsilesinin koptuğu kurye görevlisi şüpheli ...'in ifadesi ile sabit olduğunu, müvekkilinin kendisinden sonra gelen cirantalarla hiçbir şekilde ticari ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafın da müvekkilden sonraki ciranta (...) ile aralarında bir ticari ilişki olmadığının çok açıl olduğunu, çeklerin çalınmasının ardından çekleri çalan ve kimliği bilinmeyen şahıs bir faktoring şirketine çeklerin fotoğraflarını mesaj atarak çekleri kırdırmak istediğini , farklı kişilere ait olan (... Otomotiv) ve aynı gün çalınan çekler bir şekilde ... isimli şirketin eline geçtiğini ve şirket tarafından cirolanarak piyasaya sürüldüğünü, davalı tarafın çeki aldığı ... hakkında Gaziantep Başsavcılığında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarında hakkında soruşturma yürütültüğünü, taraflarınca ... Elektronik hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin çalındığı tarihten hemen iki gün sonra kimliği belirsiz kişilerce ... isimli şirketin arandığını, çekin kırdırılmak istendiğini, şirket yetkililerince müvekkiline ilettiklerini, sonrasında ise davalı ...'a cirolanarak piyasadaki dolaşım devam ettirilmeye çalışıldığını, taraflarınca 17/07/2020 tarihinde mahkememizin 2020/... Esas sayılı dava dosyasıyla dosya konusu çeke ilişkin tedbiren ödeme yasağı ve çek iptali davası açtıklarını, 20/07/2020 tarihinde dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı verildiğini, davalı ...; mahkememizin 2020/... Esas sayılı dosyaya sunmuş olduğu 11.09.2020 tarihli dilekçe ile ... Elektrik ile arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlayamadığını, sadece çeki "nakit para alacağına karşılık" aldığını, bu nedenle artık davanın konusuz kaldığını, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiğini, 11/09...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1282 · K. 2024/1176

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/247 · K. 2024/226

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/329 · K. 2024/283

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/485 · K. 2024/401

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1088 · K. 2024/890

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1178 · K. 2024/1011

27 Mayıs 2024