Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1391 · K. 2024/477
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1391 K. 2024/477

E. 2022/1391K. 2024/4778 Mayıs 2024
tazminatmaluliyet raporumaddi tazminatcismani zararistinaf yolutrafik kazasıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ :...... .........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde........ tarihinde...... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan..... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde sigortasının bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ........ götürdüğünü, gerekli tedavilerinin burada yapıldığını, kaza ile ilgili olarak İslahiye...... nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, burada aldırılan kusur raporunda ...... plakalı araç sürücüsünün ..... kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine ve arabululuculuk yollarına...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ....... KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av........ : Av. ...... : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ :......

.........Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde........ tarihinde...... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kazaya karışan..... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde sigortasının bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ........ götürdüğünü, gerekli tedavilerinin burada yapıldığını, kaza ile ilgili olarak İslahiye...... nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, burada aldırılan kusur raporunda ...... plakalı araç sürücüsünün ..... kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine ve arabululuculuk yollarına başvurduklarını, her iki başvurudan da olumlu sonuç alınmadığını, bu nedenle şimdilik ..... TL sürekli maluliyet zararının davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili dava değerini .... TL'tir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan ........ plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, müvekkili sigortalısının kazada kusurunun bulunmadığını, .... kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini, davacının.......... sevki sağlanarak maluliyet raporu aldırılmasını talep ettiklerini, geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminatlardan ve tedavi masraflarından müvekkilinin sorumlu olmadığını,..... müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının, ödeme yapılmış ise hesaplanacak tutardan mahsubunu talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini talep ettiklerini, kaza ile iddia edilen maluliyet arasında nedensellik bağı bulunmadığını bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1235 · K. 2024/530

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/991 · K. 2024/568

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1677 · K. 2024/876

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/867 · K. 2024/251

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/841 · K. 2024/452

4 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1017 · K. 2024/562

22 Mayıs 2024