DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ....... GEREKÇE TARİHİ :....... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken kavşakta seyrettiği esnada davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, ön başvuru ve arabuluculuğun olumlu sonuçlanmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik ..... TL sürekli iş göremezlik,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : .......... ÜYE : ......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :......... DAVACI : ........ VEKİLİ : Av......... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ....... GEREKÇE TARİHİ :.......
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken kavşakta seyrettiği esnada davalı sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, ön başvuru ve arabuluculuğun olumlu sonuçlanmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik ..... TL sürekli iş göremezlik, ..... TL geçici iş göremezlik ve ..... TL bakıcı giderine yönelik maddi tazminatın temerrüd arihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun ön başvurunun bulunmadığını, kusur ve maluliyet oranının tespitinin .. tarafından yapılması gerektiğini, hesabın .... sayılı Kanuna göre, . .... gözönünde bulundurularak, asgari ücret üzerinden , ..... ödemeleri tenzil edilerek yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indiriminin yapılmasmı gerektiğini, tedavi gideri, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında bulunduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, soruşturma ve kovuşturmada uzlaşma bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, kalıcı iş göremezlik yönünden davanın kısmen kabulü ile, ........ TL maddi tazminatın, Geçici iş göremezlik yönünden davanın kısmen kabulü ile, ..... TL maddi tazminatın, Bakıcı gideri yönünden davanın kısmen kabulü ile, ...... TL maddi tazminatın ........ tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kararın HMK m.297'ye aykırı olduğunu, davacı tarafın başvuru dava şartını eksiksiz yerine getirmediğ...