Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1235 · K. 2024/530
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1235 K. 2024/530

E. 2022/1235K. 2024/53013 Mayıs 2024
tazminatiptal kararıuzlaşmatrafik kazasıtazminat davasıbedensel zararmaluliyet raporuicranın geri bırakılmasıiptal davasıistinaf yolukusur tespitimaddi tazminatmaddi zararsebepsiz zenginleşmezamanaşımı itirazızarar tazminibilirkişi raporubozma kararıcismani zararhaksız fiilhukuk devletiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : ..... ......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...... plakalı araç ile ....... plakalı aracın ....... tarihinde çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle ....... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın ..... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra....... sevk edildiğini, gerekli tedavilerinin burada yapıldığını, davalı kuruma ....... tarihinde başvuru yaptıklarını,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ....... KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ......... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : ......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ....... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇE TARİHİ : .....

......... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...... plakalı araç ile ....... plakalı aracın ....... tarihinde çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle ....... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın ..... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını, müvekkilinin kazadan sonra....... sevk edildiğini, gerekli tedavilerinin burada yapıldığını, davalı kuruma ....... tarihinde başvuru yaptıklarını, davalının .. günlük başvuru sürecinin olumlu şekilde sonuçlandırmadığını, arabuluculuk yolundan da anlaşma sağlanmadığını, bu nedenle şimdilik ...geçici iş göremezlik tazminatı ve ....... TL sürekli iş göremezlik tazminat olmak üzere) davalıya ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili... tarihli dilekçesiyle dava değerini ....... TL'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: 1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacının.... tarihli beyanında tarafların uzlaştıkları ve bunun sonucunda şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiğini, maddi manevi haklarından feragat ettiklerini, davacının . yaşında olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının hesaplanabilmesi için kendisinin fiilen çalıştığını ispatlanması gerektiğini, davacının maluliyeti ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için maluliyet oranı ve malul kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini, davcının yolcu konumunda bulunduğu araçta kaza esnasında kemersiz seyahat edip etmediğinin araştırılması, etmiş ise müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, kusur oranlarının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, sosyal güvenlik kurumunca ödenmiş olan tazminat varsa tespit edilerek tazminattan düşürülmesi gerektiğini, öncelikle davanın başvuru şartı yeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 365

(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1237 · K. 2024/531

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/983 · K. 2024/535

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1049 · K. 2024/534

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1183 · K. 2024/525

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1223 · K. 2024/527

13 Mayıs 2024