DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ........ GEREKÇE TARİHİ :....... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, davalı . ... başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) .. TL geçici iş gücü kaybı ve .... TL sürekli iş gücü kaybı olmak üzere toplam ..... TL maddi tazminatın kaza...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :..... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ...... ÜYE :........ KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :...... NUMARASI :....... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ........ GEREKÇE TARİHİ :.......
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, davalı . ... başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) .. TL geçici iş gücü kaybı ve .... TL sürekli iş gücü kaybı olmak üzere toplam ..... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazadan ...... ay sonra......... başvuruda bulunduğunu, başvuru yaptığı kusur raporunun resmi nitelik taşımadığını, davacının iddiasını ispatlayamadığını, zararını ve zarar verenin kusurunu ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, kazanın plakası ve sürücüsü belli olmayan araç tarafından gerçekleştirilmediği davacı tarafça bilinen kişi tarafından gerçekleştirildiği, ayrıca kazanın davacının iddia ettiği gibi olduğuna dair herhangi bir delil dosyaya sunulmadığı, davacının davacısını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ceza soruşturmasında sadece şikayetten vazgeçtiğini, tazminat talep etme hakkından vazgeçmediğini, şikayetten vazgeçmesinin plakası tespit edilemeyen motor sürücüsü ya da işletenini tanıdığı anlamına gelmediğini, kaza anına ilişkin delil bulunmadığı kararının hatalı olduğunu, hayatın olağan akışında insanların hukuki haklarının farkına geç varabileceklerini, davacının keşif mahallinde bulunmasına dair ara karar bulunmadığını, keşif yerinde kaza mahallini göstermediği gerekçesinin yerinde olmadığını, davalı lehine maktu vekalet ücreti yerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Ni...