DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : GEREKÇE TARİHİ : ..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... günü müvekkilinin kullandığı elektrikli bisiklete karşı şeritten gelen bir aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, çarpan aracın olay yerinde ayrıldığını, aracın plakasının alınamadığını, müvekkilinin sürekli ve geçici iş görmezlik değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ....... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :...... KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI :........ DAVACI :...... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : GEREKÇE TARİHİ : ..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... günü müvekkilinin kullandığı elektrikli bisiklete karşı şeritten gelen bir aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, çarpan aracın olay yerinde ayrıldığını, aracın plakasının alınamadığını, müvekkilinin sürekli ve geçici iş görmezlik değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ....... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce eksik evrakla başvuru yaptığını, eksik evrakların tamamlanması gerektiğinin bildirildiğini, eksik evraklar tamamlanmadığı için başvurunun reddedildiğini, dava şartı yerine getirilmeden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davacının Davasının kabulü ile,.......TL sürekli iş göremezlik, ........ geçici iş göremezlik tazminatının . . . ..maddesine göre belirlenen temerrüt tarihi olan... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ........ birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun olarak başvuru şartını yerine getirmediğini, maluliyet raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını, hesap raporunun hatalı düzenlendiğini, faiz tarihinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf iti...