Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1267 · K. 2024/472
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1267 K. 2024/472

E. 2022/1267K. 2024/4728 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminateksik incelemeistinaf yolutazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : ....... KARAR NO : ...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-...... :2-..... VEKİLİ : Av. ....... : 3 -...... VEKİLLERİ : Av. ..... : Av...... : 4-..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 5 -..... Birleşen ..... DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av....... : Av. ..... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : Av. ..... : 2- ....... : 3-....... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :...... ......Karar sayılı kararı aleyhine asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı . ... vekilinin ve asıl dosya davalısı . . . .. .. vekilinin istinaf...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ....... KARAR NO : ......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1-...... :2-..... VEKİLİ : Av. ....... : 3 -...... VEKİLLERİ : Av. ..... : Av...... : 4-..... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 5 -.....

Birleşen .....

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av....... : Av. ..... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : Av. ..... : 2- ....... : 3-....... VEKİLİ : Av. ....

DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :......

......Karar sayılı kararı aleyhine asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı . ... vekilinin ve asıl dosya davalısı . . . .. .. vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu.....plakalı aracını ....... tarihinde davalılar . . ve . .. . ait ve . ... işlettiği oto tır garajına aracını bıraktığını, ....tarihinde sözü edilen tır garajında çıkan yangın sonucunda müvekkilinin aracının da içinde bulunduğu ....adet aracın yanarak kullanılmaz hale geldiğini, davalı . .. ait . . .. plakalı aracın olay günü olaydan yaklaşık ...saat önce oto garaja bırakıldığının garaj fişi ve görgü tanık beyanları ile aşikar olduğunu, aracın alev alması sebebiyle müvekkilinin aracının da yandığını, davalıya ait aracın . .. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasının yapılmış olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, .... tarihli dileçesiyle dava değerini ..... TL'ye yükseltmiştir. Birleşen .......Karar sayılı dosyası; birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu.....plakalı aracın ... tarihinde davalı ....sahibi olduğu ... plakalı araçta çıkan yangın sonucunda diğer davalı .. Sahibi . ... tır garajında yandığını, diğer davalı . .. şirketinin de davalı . ... sahibi olduğu ....plakalı aracın mesuliyet sigortası olduğunu belirterek müvekkilinin uğramış olduğu zararın şimdilik .... TL'sinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir II. CEVAP: 1. Davalı . .. vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen yangında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, yine müvekkile ait aracında yanarak kullanılmaz hale geldiğini, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 2.Davalı . .... vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait yerin iddia edildiği gibi oto garajı olmadığını, yangının meydana geldiği yerin ardiye ve kantar olduğunu, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 3.Davalı . .. ve . .. vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin dava konusu yerle bir alakasının söz ko...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1391 · K. 2024/477

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/899 · K. 2024/470

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1055 · K. 2024/497

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1119 · K. 2024/495

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 · K. 2024/493

9 Mayıs 2024