DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ : .......... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.........Tarihinde yaya kaldırımında ilerlerken plakası tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde yaralandığını, her ne kadar aracın plakası tespit edilmemiş ise de müvekkilinin bir ihtimal çarpan aracın plakasının......... olabileceğinin ancak emin olmadığını beyan etmiş olduğundan .........plakalı aracın sigorta ettireni olan ............ye yasal...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...... KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : .......... ÜYE : ......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :......... DAVACI :........ VEKİLİ : Av. ........ DAVALI :....... VEKİLLERİ : Av......... Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : ...... GEREKÇE TARİHİ : ..........
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin.........Tarihinde yaya kaldırımında ilerlerken plakası tespit edilemeyen aracın çarpması neticesinde yaralandığını, her ne kadar aracın plakası tespit edilmemiş ise de müvekkilinin bir ihtimal çarpan aracın plakasının......... olabileceğinin ancak emin olmadığını beyan etmiş olduğundan .........plakalı aracın sigorta ettireni olan ............ye yasal başvuru/arabuluculuk faaliyetinin de yerine getirildiğini belirterek, davayı ..........' ye yönlendirme hakları ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP: Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın plakası belirsiz aracın sebep olduğu iddia edilmiş ise de devamında.............plakalı aracın kazaya sebep olmak ihtimalinden bahsedildiğini, ........plakalı aracın .............Nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili ....... yapılan başvuru esnasında sunulan evraklar içerisinde yer alan davacıya ait ifade tutanaklarında kendisine çarpan aracın ....... plakalı araç olduğunu beyan ettiğini,........plakalı aracın.. Nezdinden sigortalı olduğunu, davanın husuamet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından gerçekleştiğinin iddia ettiği kazanın varlığının ispatla mükellef olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, ...... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ....... TL sürekli iş göremezlik tazminatı, ....... TL bakıcı giderinin ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf ...