Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1103 · K. 2024/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1103 K. 2024/263

E. 2017/1103K. 2024/2638 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararihtiyati tedbiranonim şirketcismani zararmaluliyet raporutazminat davasıkusur tespitisağlık kurulu raporusebepsiz zenginleşmeistinaf yoluzarar tazminimaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketine ... Sigorta acente no, ... sayılı Mecburi Mali Mesuliyet Poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı sürücüsü ...'un 15.12.2015 tarihinde ... İlçesi ... istikametinde yaya olarak karşıya geçmekte olan müvekkiline kusurlu şekilde çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, bu çarpma neticesinde müvekkilinin sol bacak ve sol omzunda kırıklar oluştuğunu, tedavisini yaptırdığı ... Üniversitesi Hastanesinde ameliyatla dizine ve omzuna platin vidalar takıldığını, kazadan sonra uzunca bir süre yatakta başkalarının bakımına muhtaç olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1103 Esas KARAR NO : 2024/263

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalılardan ... Sigorta Anonim Şirketine ... Sigorta acente no, ... sayılı Mecburi Mali Mesuliyet Poliçesiyle sigortalı ... plaka sayılı sürücüsü ...'un 15.12.2015 tarihinde ... İlçesi ... istikametinde yaya olarak karşıya geçmekte olan müvekkiline kusurlu şekilde çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, bu çarpma neticesinde müvekkilinin sol bacak ve sol omzunda kırıklar oluştuğunu, tedavisini yaptırdığı ... Üniversitesi Hastanesinde ameliyatla dizine ve omzuna platin vidalar takıldığını, kazadan sonra uzunca bir süre yatakta başkalarının bakımına muhtaç olduğunu, uzun zaman tek başına hiçbir şey yapamadığını, daha sonraları ise koltuk değnekleri ile yürümek zorunda kalan müvekkilinin yürürken hala aksamakta olduğunu, bu kaza nedeniyle hareket kabiliyetinin sınırlandığını, müvekkilinin kazadan sonra 2 kez ameliyat olduğunu ve 3. kez daha ameliyat olması gerektiğini, kaza sonrası tutulan 15.12.2015 tarihli kaza tespit tutanağının baştan aşağı yanlış ve yanlı olarak düzenlendiğini, bu durumun en bariz kanıtının kaza tutanağında olay yerinin farklı yönde belirtilmiş olması ve emekli öğretmen olan müvekkilin ev hanımı olarak yazılmış olduğunu, kaza sırasında kaza tespit tutanağının müvekkilinin tek başına ve ağır yaralı olması nedeniyle müvekkilinin avukat olan yakını ve diğer yakınlarının baskısı altında görevli memurlar tarafından düzenlendiğini, bu kaza nedeniyle sürücü ... hakkında ...47 Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında taksirle yaralamadan dava açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, kaza nedeniyle olay anında duyulan tarifi güç ağrı ve sancıların hala devam ettiğini, yaklaşık uzun süre sırtüstü yatmak durumunda kalan müvekkilinin eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkilinin yararına çektiği bu ağrı ve sancıları karşılamasa da bir ölçüde acısını hafifletmek bakımından 30.000,00 -TL manevi tazminat talep ettiklerini, müvekkilinin kaza anında 69 yaşında olup kocasıyla yalnız yaşadığını, ameliyat sonrası müvekkiline evde yapılan tedavisi boyunca eşi, çocukları ve kardeşlerinin bakmak zorunda kaldığını, kaza sonrası hareket güçlüğü çekmesi nedeniyle hala kendi gündelik işlerini ve ihtiyaçlarını yapamayacak durumda olduğu için bu konuda başkalarının yardım ve desteğiyle yaşamını sürdürdüğünü, müvekkilinin öğretmen emeklisi olduğu halde tedavi masraflarının sigorta kurumu tarafından karşılanmadığını, müvekkilinin trafik kazasına bağlı tedavisine ilişkin ameliyat, tedavi ve ilaç harcamaları bizzat müvekkili tarafından yapıldığını, bu itibarla müvekkilinin tedavisinin hala devam etmekte olduğu için...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1126 · K. 2024/330

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1084 · K. 2025/416

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/793 · K. 2023/528

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1070 · K. 2026/56

21 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/14 · K. 2024/60

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/719 · K. 2025/333

7 Mayıs 2025