DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.07.2017 tarihinde davacının karşıdan karşıya geçme eylemini bitirdikten sonra ... plakalı motosiklet sürücüsü dava dışı ...'nun davacıya çarptığını, dava dışı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, 30.10.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvunulduğunu ve başvuruya olumsuz yanıt verildiğini, daimi maluliyet tazminatı için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı için 500,00 TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL tazminatın kazanın sigorta şirketine ihbar edildiği tarihten 8 iş günü sonrasında başlamak üzere ticari...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1084 Esas KARAR NO : 2025/416
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 08.07.2017 tarihinde davacının karşıdan karşıya geçme eylemini bitirdikten sonra ... plakalı motosiklet sürücüsü dava dışı ...'nun davacıya çarptığını, dava dışı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, 30.10.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvunulduğunu ve başvuruya olumsuz yanıt verildiğini, daimi maluliyet tazminatı için 1.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı için 500,00 TL olmak üzere toplamda 2.000,00 TL tazminatın kazanın sigorta şirketine ihbar edildiği tarihten 8 iş günü sonrasında başlamak üzere ticari avans faizi işletilmesini, bu mümkün olmadığı takdirde yasal faiz işletilmesini, yargılama giderleri be vekalet ilcretinin davalıdan tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalının poliçe limit ve teminatları ile sorumlu olduğunu, davacının kendi kusuru ile kazanın meydana geldiğini ve talep edilen tazminat talebinin teminat dışı olduğunu, davacıya SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tepit edilmesi gerektiğini, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı TBK54-(3) maddesi kapsamında maluliyet nedeniyle talep olunan maddi tazminat davasıdır. Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...Srş. No.lu dosyası uyap sureti, ... Devlet Hastanesi'nde ve ...'nde bulunan müvekkile ait tüm tetkik ve tedavi evrakları,... plakalı aracın trafik tescil kayıtları, Davalı sigorta şirketinde bulunan ... nolu hasar dosyası ile ... nolu zorunlu trafik mali mesuliyet sigorta poliçesi , Bilirkişi incelemesi, keşif, Davacının SGK kayıtları, İsticvap, Tanık, Davalı sigorta şirketine başvurumuz ve davalının başvurumuza karşılık cevap yazısı, Adli Tıp Raporları v.s her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 25/06/2019 tarihli raporunda özetle ; ... kızı, 1970 doğumlu ...ın 08/07/2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflaması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerini kapsamında Kas-iskelet Sistemi-üst Ekstremiteye Ait Sorunlarda Özürlülük Oranları-Şekil; dirsek pronasyon ve supinasyon kaybına bağlı üst ekstremite özürlülük yüzdeleri ve Tablo 2.3.e göre; kişinin tüm vücut engellilik oranı %1 (yüzdebir) olduğu, iyileşme (işgöremezlik) süresinin 08/07/2017 tarihinde...