DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/03/2015 tarihinde davacının içinde yolcu konumunda bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza neticesinde davacının yaralanıp maluliyete uğradığını, kaza sonrasında tedavilerinin ... Hastanesinde yapıldığını, yapılan muayeneler sonucu sağlık kurulu tarafından düzenlenen %13 maluliyetine ilişkin rapor verildiğini, davalıya yapılan müracaat sonunda maluliyet olmadığından ödeme yapmaktan kaçınıldığını, kazaya karışan aracın kaza sırasında ZMMS sigortası olmadığından istenebilecek tazminatı ödemekle yükümlü ... Hesabı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/913 Esas KARAR NO : 2023/731
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/03/2015 tarihinde davacının içinde yolcu konumunda bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı yapmış olduğu kaza neticesinde davacının yaralanıp maluliyete uğradığını, kaza sonrasında tedavilerinin ... Hastanesinde yapıldığını, yapılan muayeneler sonucu sağlık kurulu tarafından düzenlenen %13 maluliyetine ilişkin rapor verildiğini, davalıya yapılan müracaat sonunda maluliyet olmadığından ödeme yapmaktan kaçınıldığını, kazaya karışan aracın kaza sırasında ZMMS sigortası olmadığından istenebilecek tazminatı ödemekle yükümlü ... Hesabı olduğunu, bu sebeple muhatap olarak alındığını, müvekkilinin kaza nedeniyle tazminat ödemesi için davalıya müracaat ettiğini, başvuru sonucu hasar dosyası açıldığını, bu süreçte istenen eksik evrakların tamamlanmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkilinin ATK kurumuna gönderilerek kalıcı maluliyet oranı ile geçici işgörmezlik süresinin tespitine ilişkin maluliyet raporu alınmasını, dosyanın kusur ve aktüer hesaplaması için bilirkişiye tevdiini, belirsiz alacak olması nedeni ile şimdilik sürekli kalıcı iş gücü kaybı için 50,00 TL ve geçici iş görmezlik için 50,00 TL olmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini takip eden 15. İş gününün bitiminden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 24/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava öncesinde eksik evrak ile başvuru yapıldığını, bu sebeple müvekkili olduğu kurumun temerrüte düştüğünü, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetleri de tespit edilmek sureti ile belirlenmesi gerektiğini, davacının maddi zararının ancak aktüeryal inceleme sonunda tespit edilebileceğini, geçici iş göremezlik dönemi tazminat hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, ZMMS genel şartlarına göre dolaydı zararların teminat kapsamı dışında kaldığını, davacının SGK'dan geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının da sorulmasını talep ettiklerini, taraflarına açılan dava tarihi öncesinde davalı kuruma usulüne uygun başvuru yapılmadığından talebin usulüne uygun olarak değerlendirilmesini, açıklanan bu nedenlerle; davanın usul ve esasa ilişkin olarak sundukları gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Sosyal Güvenlik Kurumu yazı cevabı, ... plakalı araca ait hasar dosyası, davacıya ait ...