Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/912 · K. 2024/474
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 K. 2024/474

E. 2018/912K. 2024/47411 Haziran 2024
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporutazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaddi zararmaddi tazminatzamanaşımı defihaksız fiilmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "17.04.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet asli kusurlu olarak müvekkilimiz ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada müvekkil ... yaralanmış ve sürekli olarak sakat kalmıştır. Kaza tarihinde aracın ZMM Poliçesi bulunmaması nedeniyle 2918 Sayılı Kanun ilgili hükümleri uyarınca davanın ... Hesabı'na yöneltilmesi zarureti hâsıl olmuştur. Kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilimiz aylarca hastanede kalmıştır. Müvekkilin tedavi süresi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/912 Esas KARAR NO : 2024/474

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "17.04.2017 tarihinde ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet asli kusurlu olarak müvekkilimiz ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada müvekkil ... yaralanmış ve sürekli olarak sakat kalmıştır. Kaza tarihinde aracın ZMM Poliçesi bulunmaması nedeniyle 2918 Sayılı Kanun ilgili hükümleri uyarınca davanın ... Hesabı'na yöneltilmesi zarureti hâsıl olmuştur. Kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilimiz aylarca hastanede kalmıştır. Müvekkilin tedavi süresi boyunca sakatlığının 0 100 olarak kabul edilerek buna göre hesap yapılmasını talep ediyoruz. Geriye kalan ömrünü sürekli sakat olarak geçirecek olan müvekkilimiz için dava sırasında aktüer tarafından sürekli sakatlık tazminatı hesaplanacaktır. Kazadan sonra müvekkilimiz adına davalı ... Hesabına müracaatta bulunulmuş ve şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açılmıştır. Davalı ... Hesabı tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı ... Hesabı, Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata tağmen haksız ve hukuka aykırı olarak ödeme yapmamıştır. Davalı kurum ödeme yapmadığı ve dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğu devam etmektedir. Bu nedenle faizin başlangıç tarihi dava dilekçemizde belirttiğimiz üzere olay tarihinden hesaplanmalıdır. Aksi düşünce oluşması halinde ise davalı ... Hesabına müracaat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerekmektedir. İş bu nedenle müvekkil için huzurdaki davayı açmak gereği hâsıl olmuştur. Delil listemiz ve listemizde bulunan ekler dava dosyası ekinde sunulduğundan dava dilekçesi ile birlikte davalı tarafa tebliğine karar verilmesini ve Tensip zaptıyla birlikte davalı ... Hesabından hasar dosyasının celbine karar verilmesini talep ediyoruz. Fazlaya ilişkin her tür dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkil ... için geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL ve sürekli sakatlık tazminatı olarak 2.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın (davalı ... Hesabı azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerekmektedir. Yukarıdaki açıklamamıza rağmen müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/927 · K. 2024/546

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 · K. 2024/58

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2023/731

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 · K. 2024/257

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2024/543

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2024/426

28 Mayıs 2024