DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18,01.2016 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma başladığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilin yapılan muayenesi sonucunda ... Üniverşitesi Adli Tıp Anabilim Datı Başkanlığından alınan 01.11.2017 tarihli .. rapor numaralı %54 sürekli iş göremezlik adli kurul raporu bulunduğunu alınan rapor Yargıtay içtihatlerine ve genel şartlara...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/316 Esas KARAR NO : 2023/774
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18,01.2016 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, kazayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... soruşturma başladığını, müvekkilinin kazadan sonra tedavisinin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, kazadan sonra sakat kalan müvekkilin yapılan muayenesi sonucunda ... Üniverşitesi Adli Tıp Anabilim Datı Başkanlığından alınan 01.11.2017 tarihli .. rapor numaralı %54 sürekli iş göremezlik adli kurul raporu bulunduğunu alınan rapor Yargıtay içtihatlerine ve genel şartlara uygun olduğunu, yeniden rapor almanın usul ekonomisine aykırı olacağını, kazaya karışan ... plakalı aracın ... numarası ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olduğunu ve davalı yanın tam tazminatla mükellef olduğunu, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine müracaatta bulunduklarını ve sonuç alamadıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; müvekkilin kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 5000 TL maddi |tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkiline 100 TL maddi tazminatın davalıya temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek yasal faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29.03.2017 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ıslah dilekçesinin tazminat talepli olduğunu, müvekkili için sürekli iş göremezlik tazminatı 65.509,75 TL, geçici iş göremezlik tazminat 7.947,85 TL, daha önce istenen toplamda 5.100 TLnin 68.357,60 TL arttırılmak suretiyle ıslahı ile toplam 73.457,60 TL tazminatın yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için müvekkili şirketin, 02.09.2015 - 02.09.016 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğununu poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 310.000-TL olarak sınırlandığını, Bu miktar maksimum talep edilebilecek miktar...