Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/793 · K. 2023/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/793 K. 2023/528

E. 2018/793K. 2023/52814 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbedensel zararcismani zararhaksız eylemsağlık kurulu raporutazminat davasıkazanç kaybıihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatmaddi zararicra takibiyasal süresigorta sözleşmesiemsal ücretzarar tazminibilirkişi raporuiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/01/2018 günü saat 08:00 sularında ...Güzergahında bulunan ... önündeki otobüs durağında beklerken gelen otobüse binmek üzere karşı kaldırıma geçip otobüse binmek istediği esnada ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin bu kazada yaralandığını, araç sahibinin kendi aracıyla davacıyı ... Hastanesine götürdüğünü, davacı müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinde çarpmaya dayalı yaralanmalar ve kalıcı hasarlar meydana geldiğini, tüm bu zararların tespitinin ve davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/793 Esas KARAR NO : 2023/528

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/01/2018 günü saat 08:00 sularında ...Güzergahında bulunan ... önündeki otobüs durağında beklerken gelen otobüse binmek üzere karşı kaldırıma geçip otobüse binmek istediği esnada ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası geçirdiğini, müvekkilinin bu kazada yaralandığını, araç sahibinin kendi aracıyla davacıyı ... Hastanesine götürdüğünü, davacı müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinde çarpmaya dayalı yaralanmalar ve kalıcı hasarlar meydana geldiğini, tüm bu zararların tespitinin ve davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sebebiyle araç sahibi sıfatıyla davalı ... ve sürücü sıfatıyla davalı ...'in oluşan maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu, ayrıca kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortacısı sıfatıyla davalı ... Sigorta A.Ş. Poliçe şartları dahilinde olmak şartıyla oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine vaki yapmış oldukları başvurunun 04/06/2018 tarihinde ulaştığını, ancak olumlu veya olumsuz hiç bir dönüş alamadıklarını, müvekkilinin uğramış ve uğrayacak olduğu maddi zararların tedavi giderleri, kazanç kaybı, işgücü kaybı, ekonomik geleceğin sarsılması, ömrün geri kalanında yaşanacak zorluklar ve sair niteliğinde olduğunu, manevi zararların ise duyulan acı ve elem dışında, gerek ev içinde gerekse ev dışında hareket kabiliyetinin zayıflaması, daimi dikkat ve özen ile yaşam zorunluluğu, tuvalet banyo ihtiyaçları ile giyinmek-soyunmak aşamalarında yaşanan zorluklar, evliliğin gerektirdiği yükümlülükler, torunlarına olan sevgisini fiziken gösterememesi ve sair nitelikte olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; geçirdiği trafik kazası sonucunda tedavi, kazanç kaybıi işgücü kaybı, ekonomik geleceğin sarsılması, ömrün geri kalanında yaşanacak zorluklar sebebpli olarak maddi kayıplara uğrayarak mağdur olan müvekkili lehine fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve ileride arttırılmak üzere HMK 107. Maddesi bağlamında şimdilik . TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yaşanan ve bundan sonrada yaşanmaya devam edecek olan acı, elem ve sair manevi zararlar sebebiyle mağdur olan müvekkil lehine 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şahıslardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkil lehine taktir edilmesi muhtemel tazminatın tahsilinin imkansız hale getirilmemesi için ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2023/731

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/905 · K. 2023/126

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/316 · K. 2023/774

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/423 · K. 2023/131

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2023/722

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/727 · K. 2023/319

12 Nisan 2023